ikonographie, ikonizität und ikonizismus: drei begriffe und ihre bedeutung für die phraseologieforschung

Clicks: 268
ID: 195309
2006
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Popular

Ranked #9 of 14 articles by views in conference of open innovation association, fruct

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
Three key concepts in the research of idioms are discussed: iconography, iconicity, and iconicism. These concepts all have a role to play in phraseology (and beyond), although in quite different ways: Iconography is the mental picture that may be created on the basis of the literal reading of an idiom; it is thus a genuine semiotic concept and not a matter of free associations. However, its functional relevance in discourse should always be questioned. Iconicity in phraseology is the phenomenon that many idioms seem to reflect their semantic content through their form. Although this seems intuitively correct, idiom iconicity is quite relative and always overruled by the arbitrariness of the idiom sign - an arbitrariness which is not relative, but in fact fundamental. Iconicity is therefore often an obstacle to more thorough empirical investigations and cross-linguistic contexts. Iconicism is the tendency found in research and applied contexts that more attention is paid to iconography than to the idioms' rules of use. Iconicism is among other things responsible for textual non-equivalence and non-native style in translations, and it is a "natural", but nevertheless problematic consequence of the iconography and iconicity of idioms.
Drei Schlüsselkonzepte der Idiomforschung werden diskutiert: Ikonografie, Ikonizität und Ikonizismus. Diese Konzepte spielen alle eine Rolle in der Phraseologie (und darüber hinaus), wenngleich auf sehr unterschiedliche Weise: Ikonografie ist das mentale Bild, das auf der Grundlage der wörtlichen Lesart eines Idioms entstehen kann; es handelt sich somit um ein genuin semiotisches Konzept und nicht um eine Frage freier Assoziationen. Ihre funktionale Relevanz im Diskurs sollte jedoch stets hinterfragt werden. Ikonizität in der Phraseologie ist das Phänomen, dass viele Idiome ihren semantischen Gehalt durch ihre Form widerzuspiegeln scheinen. Obwohl dies intuitiv zutreffend erscheint, ist die Ikonizität von Idiomen überaus relativ und wird stets von der Arbitrarität des Idiomzeichens überlagert – einer Arbitrarität, die nicht relativ, sondern tatsächlich fundamental ist. Ikonizität stellt daher häufig ein Hindernis für gründlichere empirische Untersuchungen sowie für sprachübergreifende Kontexte dar. Ikonizismus bezeichnet die in der Forschung und in angewandten Kontexten anzutreffende Tendenz, der Ikonografie mehr Aufmerksamkeit zu widmen als den Gebrauchsregeln der Idiome. Ikonizismus ist unter anderem für textuelle Nicht-Äquivalenz und nicht-muttersprachlichen Stil in Übersetzungen verantwortlich und stellt eine „natürliche“, aber dennoch problematische Konsequenz der Ikonografie und Ikonizität von Idiomen dar.
Reference Key
ken2006linguistikikonographie, Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Farø, Ken
Journal conference of open innovation association, fruct
Year 2006
DOI
DOI not found
URL
Keywords

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.