Europeans' willingness to pay for ending homelessness: A contingent valuation study.

استعداد الأوروبيين للدفع لإنهاء التشرد: دراسة تقييم مشروط.

Clicks: 379
ID: 94403
2020
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Emerging

Ranked #49 of 124 articles by views in Social science & medicine (1982)

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 124 in total.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
The purpose of this study is to assess the utility value European citizens put on an innovative social program aimed at reducing homelessness. The Housing First (HF) model involves access to regular, scattered, independent and integrated housing in the community with the support of a multidisciplinary team. Currently, HF is not implemented by most European countries or funded by healthcare or social plans, but randomised controlled trials have stressed significant results for improved housing stability, recovery and healthcare services use. The broader implementation of HF across Europe would benefit from a better understanding of citizens' preferences and "willingness to pay" (WTP) for medico-social interventions like HF. We conducted a representative telephone survey between March and December 2017 in eight European countries (France, Ireland, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Spain, and Sweden). Respondent's WTP for HF (N = 5631) was assessed through a contingent valuation method with a bidding algorithm. 42.3% of respondents were willing to pay more taxes to reduce homelessness through the HF model, and significant differences were found between countries (p < 0.001); 30.4% of respondents who did not value the HF model were protest zeros (either contested the payment vehicle-taxes- or the survey instrument). Respondents were willing to pay €28.2 (±11) through annual taxation for the HF model. Respondents with higher educational attainment, who paid national taxes, reported positive attitudes about homelessness, or reported practices to reduce homelessness (donations, volunteering) were more likely to value the HF model, with some countries' differences also related to factors at the environmental level. These findings inform key stakeholders that European citizens are aware of the issue of homelessness in their countries and that scaling up the HF model across Europe is both feasible and likely to have public support.
تهدف هذه الدراسة إلى تقييم القيمة المنفعية التي يوليها المواطنون الأوروبيون لبرنامج اجتماعي مبتكر يهدف إلى الحد من التشرد. ينطوي نموذج "الإسكان أولاً" (Housing First - HF) على إتاحة الوصول إلى سكن اعتيادي، ومستقل، وموزع، ومدمج في المجتمع، بدعم من فريق متعدد التخصصات. وفي الوقت الراهن، لا يُطبَّق هذا النموذج في معظم الدول الأوروبية، ولا يتم تمويله من خلال خطط الرعاية الصحية أو الاجتماعية، إلا أن التجارب المعشاة ذات الشواهد أكدت وجود نتائج دالة إحصائياً فيما يتعلق بتحسين الاستقرار السكني، والتعافي، واستخدام خدمات الرعاية الصحية. ومن شأن التطبيق الأوسع نطاقاً لنموذج "الإسكان أولاً" في جميع أنحاء أوروبا أن يستفيد من الفهم الأفضل لتفضيلات المواطنين و"استعدادهم للدفع" (WTP) مقابل التدخلات الطبية-الاجتماعية المشابهة. أجرينا مسحاً هاتفياً تمثيلياً في الفترة ما بين مارس وديسمبر 2017 في ثماني دول أوروبية (فرنسا، وأيرلندا، وإيطاليا، وهولندا، وبولندا، والبرتغال، وإسبانيا، والسويد). وجرى تقييم استعداد المستجيبين للدفع مقابل نموذج "الإسكان أولاً" (العدد = 5631) عبر طريقة التقييم المشروط باستخدام خوارزمية المزايدة. وقد أبدى 42.3% من المستجيبين استعداداً لدفع ضرائب إضافية للحد من التشرد عبر نموذج "الإسكان أولاً"، ووُجدت فروق دالة إحصائياً بين الدول (p < 0.001)؛ في حين صُنّف 30.4% من المستجيبين الذين لم يحددوا قيمة للنموذج ضمن "الأصفار الاحتجاجية" (إما لاعتراضهم على أداة الدفع—الضرائب—أو على أداة المسح ذاتها). وكان المستجيبون مستعدين لدفع 28.2 (±11) يورو سنوياً عبر الضرائب لدعم نموذج "الإسكان أولاً". وكان المستجيبون ذوو التحصيل التعليمي الأعلى، ودافعو الضرائب الوطنية، والذين أفادوا باتجاهات إيجابية تجاه قضية التشرد، أو أشاروا إلى ممارسات للحد منه (مثل التبرع، والتطوع)، أكثر ميلاً لإعطاء قيمة لنموذج "الإسكان أولاً"، مع ارتباط بعض الفروق بين البلدان بعوامل على المستوى البيئي أيضاً. وتفيد هذه النتائج أصحاب المصلحة الرئيسيين بأن المواطنين الأوروبيين يدركون أبعاد قضية التشرد في بلدانهم، وأن التوسع في تطبيق نموذج "الإسكان أولاً" عبر أوروبا يُعد أمراً قابلاً للتنفيذ ومن المرجح أن يحظى بتأييد الرأي العام.
Reference Key
loubire2020europeanssocial Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Sandrine Loubière, Owen Taylor, Aurelie Tinland, Maria Vargas-Moniz, Branagh O'Shaughnessy, Anna Bokszczanin, Hakan Kallmen, Roberto Bernad, Judith Wolf, Massimo Santinello, Anderson Loundou, Jose Ornelas, Pascal Auquier
Are you one of these authors? Claim your profile
Journal Social science & medicine (1982)
Year 2020
DOI
S0277-9536(20)30021-6
URL
Keywords
europe homelessness housing first willingness to pay contingent valuation method

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.