Erişkin Hastada Tek Kamera Portu İle Laparoskopik Gastrostomi Postoperatif Morbidite İlişkili Faktörler ve Sonuçların Açık Gastrostomi Tekniği İle Karşılaştırılması

Clicks: 349
ID: 5232
2019
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Popular

Ranked #2 of 47 articles by views in celal bayar Üniversitesi sağlık bilimleri enstitüsü dergisi

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
Oral yoldan beslenemeyen hastalar için enteral beslenme mideye yerleştirilen kateter vasıtasıyla yapılabilir. Bu bir Nazogastrik(NG) kateter, cerrahi gastrostomi kateteri ya da peruktan endoskopik gastrostomi(PEG) kateteri olabilir. PEG uygulamasının mümkün olmadığı durumlarda cerrahi gastrostomi uygulaması gerekir. Bu makalede tek kamera portu kullanılarak U dikiş tekniği ile laparoskopik yöntemle gastrostomi kateteri yerleştirilen hastalarda postoperatif morbidite ilişkili faktörlerin tartışılması ve sonuçların açık gastrostomi sonuçlarıyla karşılaştırılması amaçlanmıştır. Materyal ve Metot Dokuz Eylül Üniversitesi Genel Cerrahi Anabilim Dalı’nda tek kamera portu kullanılarak Mart 2014-Mayıs 2018 tarihleri arasında laparoskopik gastrostomi ameliyatı yapılmış 30 ile Ağustos 2010-Temmuz2015 tarihleri arasında açık gastrostomi yapılmış 30 hastanın verileri geriye dönük dosya inceleme yöntemi ile elde edilerek incelendi. Bulgular                   Laparoskopik ve açık gastrostomi hastaları için grup için ortanca yaş:62(27-83) & 59(19-82) . İki grup için de en sık endikasyon: Baş-boyun malignitesi olan hastalarda kapalı ağız-mide pasajı. Ortalama ameliyat süresi: 37,7(±15,1) & 75,1(±24,1) dakika. En sık postoperatif komplikasyon: Pnomoni:7(%23)&10(%33), 3(%10)&5(%17) hastada pnomoni ilişkili mortalite. Komplikasyon ilişkili risk faktörleri: Pre op NG sonda ile besleme (OR:13.189) pulmoner enfeksiyon öyküsü (OR:20.848) , açık gastrostomi(OR:9,72). Sonuç                   Per-oral beslenmenin mümkün olmadığı hastalar için en güvenli beslenme şekli PEG kateter vasıtasıyla enteral beslenmedir. PEG uygulaması yapılamayan hastalarda cerrahi gastrostomi yapılabilir. Geri dönüşsüz hastalıklarda NG aracılığıyla besleme yaparak uzun süre beklemek yerine özellikle de nozokomiyal pulmoner enfeksiyon gelişmeden gastrostomi yapılması yerinde olacaktır. Morbidite riskini daha da azaltmak için açık cerrahi yerine, oldukça minimal invaziv bir teknik olarak 5mm tek kamera portu ile uygulanan U dikiş laparoskopik gastrostomi tekniği tercih edilebilir.
Reference Key
serhan2019erikincelal Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Serhan Derici and
Journal celal bayar Üniversitesi sağlık bilimleri enstitüsü dergisi
Year 2019
DOI
10.34087/cbusbed.490613
URL
Keywords Keywords not found

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.