feeding and arrestment responses of diabrotica speciosa to cucurbitacin-content formulations respostas alimentares e arrestantes de diabrotica speciosa a formulações contendo cucurbitacina
Clicks: 214
ID: 244776
2005
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
Steady Performance
31.1
/100
214 views
19 readers
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
SteadyRanked #101 of 193 articles by views in proc - the fourth ieee workshop on software technol for future embedded and ubiquitous syst, seus 2006 andthe second int workshop on collaborative comput, integr, and assur, wccia 2006
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 193 in total.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
The objective of this work was to evaluate arrestant and stimulant feeding effects on Diabrotica speciosa (Ger.), using cucurbitacin-content starch-based formulations prepared with varying starch sources, and adding potassium lignate. In a glass slide assay, the wash off resistance of formulations was compared. Potassium lignate did not improve wash off resistance. Lagenaria vulgaris L. powder, in which cucurbitacin B concentration was determined as 0.28%, was added to the most adhesive formulation. The resultant material was used in a two-choice assay in which leaves of common bean, Phaseolus vulgaris L., treated with concentrations of 2.5%, 5%, 10%, 15% and 20% were offered to insects together with untreated control leaves. Greater number of insects and leaves consumed were found on leaves treated with cucurbitacin-content formulation (2.5%, 5% - greatest response -, 10% and 15% concentrations) than on untreated control leaves. The concentration, in which responses were higher, was sprayed in a bean field at 1,000, 1,900 and 3,000 g ha-1. Greater number of beetles was found in plots treated with the highest dosage, 3 and 6 days after spraying. Ten days after spraying, no significant differences were found among dosages, probably due to washoff of the bait.
O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos alimentares estimulantes e arrestantes para Diabrotica speciosa (Ger.), a partir de formulações amiláceas com cucurbitacina, variando-se as fontes de amido e adicionando-se lignato de potássio. Em ensaio com lâmina de vidro, comparou-se a resistência à lavagem das formulações. O lignato de potássio não aumentou a resistência à lavagem. Pó de Lagenaria vulgaris L., cuja concentração de cucurbitacina B foi determinada como sendo de 0,28%, foi adicionado à formulação mais adesiva. O material resultante foi utilizado em ensaios com dupla chance de escolha, nos quais folhas de feijão, Phaseolus vulgaris L., pulverizadas com concentrações de 2,5%, 5%, 10%, 15% e 20% foram oferecidas aos insetos juntamente com folhas não tratadas. Foram observados maior número de insetos e maior quantidade de folhas consumidas nas folhas tratadas com formulações com cucurbitacina (2,5%, 5% - maior resposta -, 10% e 15%) do que nas folhas não tratadas. A formulação cuja concentração teve maior resposta foi pulverizada em lavoura de feijão, nas dosagens de 1.000, 1.900 e 3.000 g ha-1. O maior número de adultos de D. speciosa foi encontrado nas parcelas tratadas com a maior dosagem, aos 3 e 6 dias após a pulverização. Dez dias após a pulverização, não foram encontradas diferenças entre as dosagens, provavelmente por causa da lavagem da isca pelas chuvas.
O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos alimentares estimulantes e arrestantes para Diabrotica speciosa (Ger.), a partir de formulações amiláceas com cucurbitacina, variando-se as fontes de amido e adicionando-se lignato de potássio. Em ensaio com lâmina de vidro, comparou-se a resistência à lavagem das formulações. O lignato de potássio não aumentou a resistência à lavagem. Pó de Lagenaria vulgaris L., cuja concentração de cucurbitacina B foi determinada como sendo de 0,28%, foi adicionado à formulação mais adesiva. O material resultante foi utilizado em ensaios com dupla chance de escolha, nos quais folhas de feijão, Phaseolus vulgaris L., pulverizadas com concentrações de 2,5%, 5%, 10%, 15% e 20% foram oferecidas aos insetos juntamente com folhas não tratadas. Foram observados maior número de insetos e maior quantidade de folhas consumidas nas folhas tratadas com formulações com cucurbitacina (2,5%, 5% - maior resposta -, 10% e 15%) do que nas folhas não tratadas. A formulação cuja concentração teve maior resposta foi pulverizada em lavoura de feijão, nas dosagens de 1.000, 1.900 e 3.000 g ha-1. O maior número de adultos de D. speciosa foi encontrado nas parcelas tratadas com a maior dosagem, aos 3 e 6 dias após a pulverização. Dez dias após a pulverização, não foram encontradas diferenças entre as dosagens, provavelmente por causa da lavagem da isca pelas chuvas.
| Reference Key |
arruda2005pesquisafeeding
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | ;Iara Cintra Arruda;Maurício Ursi Ventura;Ieda Spacino Scarminio |
| Journal | proc - the fourth ieee workshop on software technol for future embedded and ubiquitous syst, seus 2006 andthe second int workshop on collaborative comput, integr, and assur, wccia 2006 |
| Year | 2005 |
| DOI |
DOI not found
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.