conference this! lead pipers compare conference experiences
النقرات: 225
المعرّف: 234724
2010
مقاييس جودة وأداء المقال
الجودة الإجمالية
Improving Quality
0.0
/100
يجمع بين بيانات التفاعل وتقييم الجودة الأكاديمية بالذكاء الاصطناعي
تفاعل القراء
Emerging Content
30.0
/100
193 مشاهدات
15 قراء
رائج
تقييم الجودة بالذكاء الاصطناعي
لم يتم التحليل
الملخص
As library travel budgets are increasingly slashed around the country, it’s a tough time for conference-going. In this group post, we compare notes about the conferences we’ve attended, which have been our favorites, and why. We hope this will generate creative ideas on good conferences (online or in-person) to look forward to, and maybe offer [...]
| المفتاح المرجعي |
board2010inconference
استخدم هذا المفتاح للاستشهاد التلقائي في المخطوطة أثناء استخدام
مدير المخطوطات أو مدير الأطروحات من SciMatic
|
|---|---|
| المؤلفون | ;Editorial Board |
| مجلة | advances in chemistry series |
| السنة | 2010 |
| DOI |
DOI غير موجود
|
| URL | |
| الكلمات المفتاحية |
الاستشهادات
لم يتم العثور على استشهادات. لإضافة استشهاد، تواصل مع المشرف على info@scimatic.org
التعليقات
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق على هذا المقال.