liquid dish washing soap: an excellent substitute for xylene and alcohol in hematoxylin and eosin staining procedure

Clicks: 476
ID: 204309
2012
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #9 of 65 articles by views in BMC medical informatics and decision making

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
Aims: Liquid dish washing solution (DWS) was used as a substitute for xylene to dewax tissue sections during hematoxylin and eosin (H and E) staining. The aim was to test and compare the hypothesis that xylene-ethanol free (XEF) sections deparaffinized with diluted DWS are better than or at par with the conventional H and E sections. Materials and Methods: Fifty paraffin-embedded tissue blocks was included. One section was stained with conventional HandE (group A) and the other with XEF HandE (group B) staining method. Slides were scored for parameters: nuclear, cytoplasmic, clarity, uniformity, and crispness of staining. Z test was used for statistical analysis. For accuracy of diagnosis, sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value were tested. Results: Adequate nuclear staining was noted in 94% in group A and 96% in group B, -adequate cytoplasmic staining in 92% in group A and 86% in group B, clarity in 94% of group A and 96% of group B sections, uniform staining in 92% of group A and 80% of group B sections, crisp stain in 96% of group A and 88% of group B sections, and 94% of group A sections stained adequately for diagnosis as compared with 90% in group B sections. Conclusion: Liquid DWS can be used as an alternative and effective substitute to xylene and ethanol in routine HandE staining procedure.
Zielsetzung: Flüssige Spülmittellösung (DWS) wurde als Ersatz für Xylol zur Entparaffinierung von Gewebeschnitten während der Hämatoxylin-Eosin-Färbung (H&E) verwendet. Ziel war es, die Hypothese zu überprüfen und zu vergleichen, ob xylol- und ethanolfreie (XEF) Schnitte, die mit verdünnter DWS entparaffiniert wurden, besser als oder gleichwertig mit konventionellen H&E-Schnitten sind. Material und Methoden: Fünfzig paraffineingebettete Gewebeblöcke wurden eingeschlossen. Ein Schnitt wurde mit der konventionellen H&E- (Gruppe A) und der andere mit der XEF-H&E-Färbemethode (Gruppe B) gefärbt. Die Präparate wurden anhand folgender Parameter bewertet: Kernfärbung, Zytoplasmafärbung, Klarheit, Gleichmäßigkeit und Schärfe der Färbung. Für die statistische Analyse wurde der Z-Test verwendet. Zur Bestimmung der diagnostischen Genauigkeit wurden Sensitivität, Spezifität, positiver prädiktiver Wert und negativer prädiktiver Wert ermittelt. Ergebnisse: Eine adäquate Kernfärbung wurde bei 94 % in Gruppe A und 96 % in Gruppe B festgestellt, eine adäquate Zytoplasmafärbung bei 92 % in Gruppe A und 86 % in Gruppe B, Klarheit bei 94 % der Schnitte in Gruppe A und 96 % in Gruppe B, eine gleichmäßige Färbung bei 92 % in Gruppe A und 80 % in Gruppe B, eine scharfe Färbung bei 96 % in Gruppe A und 88 % in Gruppe B sowie eine für die Diagnose adäquate Färbung bei 94 % der Schnitte in Gruppe A im Vergleich zu 90 % in Gruppe B. Schlussfolgerung: Flüssige DWS kann im routinemäßigen H&E-Färbeverfahren als wirksamer Alternativersatz für Xylol und Ethanol eingesetzt werden.
Reference Key
ramulu2012journalliquid Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Surekha Ramulu;Anila Koneru;Shamala Ravikumar;Priyadarshini Sharma;D. N. S. V Ramesh;Ramesh Patil
Journal BMC medical informatics and decision making
Year 2012
DOI
10.4103/0975-8844.99890
URL
Keywords

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.