respostas morfofisiológicas entre procedências de canafístula submetidas a diferentes condições hídricas e nutricionais
Clicks: 121
ID: 199729
2015
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Improving Quality
0.0
/100
Combines engagement data with AI-assessed academic quality
Reader Engagement
Steady Performance
32.0
/100
119 views
5 readers
Trending
AI Quality Assessment
Not analyzed
Abstract
O objetivo desse trabalho foi avaliar características morfofisiológicas entre diferentes procedências de canafístula (Peltophorum dubium) submetidas a ambientes distintos quanto à disponibilidade de água e nutrientes no solo. O experimento foi conduzido em casa de vegetação, em delineamento experimental inteiramente casualizado, com 12 tratamentos e quatro repetições, dispostos em esquema fatorial 3 (procedências) x 2 (adubações) x 2 (irrigações). Foram coletados dados de altura de plantas, diâmetro do colo e índice SPAD (soil plant analysis development) ao longo do experimento em intervalos de 15 dias. Ao final do experimento foi aferido o peso da matéria seca da parte aérea, de raízes e total, quociente entre matéria seca de parte aérea e matéria seca de raízes, potencial hídrico foliar e índice de qualidade de Dickson. As progênies oriundas da Serra da Bodoquena e Serra de Maracaju demonstraram maior capacidade de resistir ao estresse hídrico e nutricional em relação às progênies da região de Ivinhema, MS. As diferenças entre procedências são intensificadas em ambientes que não proporcionam déficit hídrico para as mudas de canafístula. O estresse hídrico imposto às plantas de canafístula causa mais danos morfofisiológicos do que o estresse por falta de nutrientes.
| Reference Key |
carvalho2015pesquisarespostas
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | ;Rafael Pelloso de Carvalho;Livia Maria Chamma Davide;Felipe Luis Gomes Borges;Antonio Claudio Davide;Omar Daniel |
| Journal | journal of ict research and applications |
| Year | 2015 |
| DOI |
10.4336/2015.pfb.35.83.889
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.