comparison of visual acuity, refractive results and complications of femtosecond laser with mechanical microkeratome in lasik

مقارنة حدة الإبصار والنتائج الانكسارية والمضاعفات بين ليزر الفيمتوثانية ومبضع القرنية الميكانيكي في جراحة الليزك

Clicks: 599
ID: 197853
2013
Free PDF
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Popular

Ranked #2 of 79 articles by views in The Classical Review

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
AIM: To compare the outcomes of laser in situ keratomileusis (LASIK) performed with a femtosecond laser (Femtec, Technolas Perfect Vision GmbH, Germany) versus a mechanical microkeratome (Hansatome, Bausch and Lomb, USA) for the correction of myopia and astigmatism.METHODS: In this retrospective study, patients who had undergone LASIK using the 80-kHz Femtec femtosecond laser were compared to age- and refraction-matched patients in whom the Hansatome microkeratome was used. Refractive and visual results 1 month and 3 months postoperatively, and complication rates were compared between the two groups.RESULTS: A total of 280 eyes were analyzed (140 in each group). At 3 months postoperatively in the Femtec vs Hansatome group, spherical equivalent refraction was within ±1.00D of emmetropia in 140 vs 138 eyes (P=0.498), the cylinder was within ±0.50D in 137 vs 139 eyes (P=0.622), and the UDVA was 20/20 or better in 136 vs 137 eyes (P=0.724), respectively. There was no statistically significant difference in the complication rates between the two groups (P=0.099). CONCLUSION: LASIK performed both with Femtec femtosecond laser and Hansatome microkeratome achieved satisfactory refractive and visual results at 3 months postoperatively, without significant differences in efficacy, safety, and complication rates between the two procedures.
الهدف: مقارنة نتائج جراحة تصحيح تحدب القرنية الموضعي بالليزر (الليزك) المُجراة باستخدام ليزر الفيمتوثانية (Femtec، شركة Technolas Perfect Vision GmbH، ألمانيا) مقابل مبضع القرنية المجهري الميكانيكي (Hansatome، شركة Bausch and Lomb، الولايات المتحدة الأمريكية) لتصحيح قصر النظر والاستجماتيزم. الطرق: في هذه الدراسة الاسترجاعية، قُورن المرضى الذين خضعوا لعملية الليزك باستخدام ليزر الفيمتوثانية Femtec بتردد 80 كيلوهرتز بمرضى متطابقين معهم في العمر والخطأ الانكساري استُخدم معهم مبضع القرنية المجهري Hansatome. وجرت المقارنة بين المجموعتين من حيث النتائج الانكسارية والبصرية بعد شهر واحد و3 أشهر من الجراحة، فضلًا عن معدلات حدوث المضاعفات. النتائج: جرى تحليل ما مجموعه 280 عينًا (140 عينًا في كل مجموعة). وبعد 3 أشهر من الجراحة، وعند المقارنة بين مجموعة Femtec ومجموعة Hansatome على التوالي، كان المكافئ الكروي الانكساري ضمن نطاق ±1.00 ديوبتر من السواء البصري في 140 عينًا مقابل 138 عينًا (P=0.498)، وكان الخطأ الأسطواني ضمن نطاق ±0.50 ديوبتر في 137 عينًا مقابل 139 عينًا (P=0.622)، بينما بلغت حدة البصر غير المصححة (UDVA) 20/20 أو أفضل في 136 عينًا مقابل 137 عينًا (P=0.724). ولم يكن هناك أي فارق ذو دلالة إحصائية في معدلات حدوث المضاعفات بين المجموعتين (P=0.099). الخلاصة: حققت جراحة الليزك، سواء أُجريت باستخدام ليزر الفيمتوثانية Femtec أو مبضع القرنية المجهري Hansatome، نتائج انكسارية وبصرية مرضية بعد 3 أشهر من الجراحة، دون وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين الإجراءين من حيث الفعالية والسلامة ومعدلات حدوث المضاعفات.
Reference Key
moray2013internationalcomparison Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Murat Moray;Tansu Gonen;Cemile Banu Cosar;Asim Bozkurt Sener
Journal The Classical Review
Year 2013
DOI
10.3980/j.issn.2222-3959.2013.03.18
URL
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3693019/
Keywords
femtosecond laser

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.