a cooperação dos brics na ciência, tecnologia e inovação: retórica e realidades

تعاون دول البريكس في مجالات العلوم والتكنولوجيا والابتكار: الخطاب والواقع

Clicks: 157
ID: 191407
2015
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Emerging

Ranked #19 of 24 articles by views in the aaps journal

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
A Declaração dos BRICS na Cidade do Cabo em 10 de fevereiro de 2014 comprometeu os cinco signatários para um programa de cooperação em ciência, tecnologia e inovação (CTI). Foi tomada a decisão específica de alocar responsabilidades setoriais para cada parte: mudança climática e atenuação de catástrofes (Brasil); recursos hídricos e tratamento de poluição (Rússia); tecnologia geoespacial e suas aplicações (Índia); energias novas e renováveis, e eficiência energética (China); e astronomia (África do Sul). A ciência possui uma aparência de neutralidade, e como tal é uma importante aliada da diplomacia "soft", assim como o tênis de mesa na reaproximação entre Nixon e Mao em 1975. O mesmo não é exatamente verdade com respeito à tecnologia, com sua óbvia importância militar e com a inovação, que está intimamente conectada à competição econômica. A Declaração levanta, portanto, algumas questões interessantes. Qual é o presente estado da cooperação em CTI entre o grupo dos BRICS? Qual é a justificativa por trás da escolha dessas cinco áreas? Como essas áreas se alinham com a estratégia doméstica de cada país para CTI? Quais acordos bilaterais de CTI já estão em andamento, e o que eles têm produzido como resultados? Como a Declaração da Cidade do Cabo se alinha ou se compromete com o processo entre Índia, Brasil e África do Sul (IBSA)? As crescentes tensões geopolíticas (Mar Negro, Mar da China) irão limitar o escopo da cooperação em CTI? A análise de documentos e a bibliometria proporcionam algumas respostas às questões acima, porém o mais provável é que o fator decisivo sejam as dinâmicas geopolíticas globais.
ألزم إعلان دول "البريكس" في كيب تاون، الصادر في 10 فبراير 2014، الدول الخمس الموقعة ببرنامج للتعاون في مجالات العلوم والتكنولوجيا والابتكار. وتحديداً، اتُّخذ قرار بتوزيع المسؤوليات القطاعية على كل طرف: تغير المناخ والحد من الكوارث (البرازيل)؛ والموارد المائية ومعالجة التلوث (روسيا)؛ والتكنولوجيا الجيومكانية وتطبيقاتها (الهند)؛ والطاقات الجديدة والمتجددة وكفاءة الطاقة (الصين)؛ وعلم الفلك (جنوب أفريقيا). تتسم العلوم بمظهر من مظاهر الحياد، وتعد بهذه الصفة حليفاً مهماً للدبلوماسية "الناعمة"، تماماً كما كانت دبلوماسية تنس الطاولة في التقارب بين نيكسون وماو عام 1975. بيد أن الأمر لا ينطبق تماماً على التكنولوجيا، نظراً لأهميتها العسكرية الواضحة، ولا على الابتكار المرتبط ارتباطاً وثيقاً بالمنافسة الاقتصادية. ومن ثم، يثير الإعلان بعض التساؤلات المهمة: ما هو الوضع الراهن للتعاون في مجالات العلوم والتكنولوجيا والابتكار بين مجموعة البريكس؟ وما هي المبررات الكامنة وراء اختيار هذه المجالات الخمسة تحديداً؟ وكيف تتوافق هذه المجالات مع الاستراتيجية المحلية لكل دولة في العلوم والتكنولوجيا والابتكار؟ وما هي الاتفاقيات الثنائية القائمة بالفعل في هذه المجالات، وما النتائج التي حققتها؟ وكيف يتواءم إعلان كيب تاون أو يتداخل مع مسار منتدى الحوار بين الهند والبرازيل وجنوب أفريقيا (إيبسا)؟ وهل ستحد التوترات الجيوسياسية المتصاعدة (في البحر الأسود وبحر الصين) من نطاق هذا التعاون العلمي والتكنولوجي؟ يقدم تحليل الوثائق والقياسات الببليومترية بعض الإجابات عن هذه الأسئلة، غير أن المرجح هو أن الديناميكيات الجيوسياسية العالمية ستكون هي العامل الحاسم.
Reference Key
kahn2015contextoa Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Michael Kahn
Journal the aaps journal
Year 2015
DOI
10.1590/S0102-85292015000100006
URL
Keywords Keywords not found

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.