option generation in decision making: ideation beyond memory retrieval

Clicks: 341
ID: 180545
2015
Free PDF
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #187 of 1,131 articles by views in accounts of chemical research

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 1,131 in total.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
According to prescriptive decision theories, the generation of options for choice is a central aspect of decision making. A too narrow representation of the problem may indeed limit the opportunity to evaluate promising options. However, despite the theoretical and applied significance of this topic, the cognitive processes underlying option generation are still unclear. In particular, while a cued recall account of option generation emphasizes the role of memory and executive control, other theoretical proposals stress the importance of ideation processes based on various search and thinking processes. Unfortunately, relevant behavioral evidence on the cognitive processes underlying option generation is scattered and inconclusive. In order to reach a better understanding, we carried out an individual-differences study employing a wide array of cognitive predictors, including measures of episodic memory, semantic memory, cognitive control, and ideation fluency. The criterion tasks consisted of three different poorly-structured decision-making scenarios, and the participants were asked to generate options to solve these problems. The main criterion variable of the study was the number of valid options generated, but also the diversity and the quality of generated options were examined. The results showed that option generation fluency and diversity in the context of ill-structured decision making are supported by ideation ability even after taking into account the effects of individual differences in several other aspects of cognitive functioning. Thus, ideation processes, possibly supported by search and thinking processes, seem to contribute to option generation beyond basic associative memory retrieval. The findings of the study also indicate that generating more options may have multifaceted consequences for choice, increasing the quality of the best option generated but decreasing the mean quality of the options in the generated set.
Kuralcı karar kuramlarına göre, seçim için seçeneklerin üretilmesi, karar verme sürecinin merkezi bir boyutudur. Sorunun gereğinden dar bir temsili, umut vadeden seçenekleri değerlendirme fırsatını gerçekten de sınırlayabilir. Bununla birlikte, bu konunun kuramsal ve uygulamalı önemine rağmen, seçenek üretmenin temelinde yatan bilişsel süreçler hâlâ belirsizliğini korumaktadır. Özellikle, seçenek üretimine ilişkin ipuçlu hatırlama yaklaşımı bellek ve yönetici kontrolün rolünü vurgularken, diğer kuramsal öneriler çeşitli arama ve düşünme süreçlerine dayanan fikir üretme süreçlerinin önemine dikkat çekmektedir. Ne yazık ki, seçenek üretmenin temelinde yatan bilişsel süreçlere dair ilgili davranışsal kanıtlar dağınık ve kesinlikten uzaktır. Daha iyi bir kavrayışa ulaşmak amacıyla; anısal bellek, anlamsal bellek, bilişsel kontrol ve fikir üretme akıcılığı ölçümlerini içeren geniş bir bilişsel yordayıcı yelpazesinin kullanıldığı bir bireysel farklılıklar çalışması gerçekleştirdik. Ölçüt görevleri, iyi yapılandırılmamış üç farklı karar verme senaryosundan oluşmuş ve katılımcılardan bu problemleri çözmek için seçenekler üretmeleri istenmiştir. Çalışmanın temel ölçüt değişkeni üretilen geçerli seçeneklerin sayısı olmakla birlikte, üretilen seçeneklerin çeşitliliği ve kalitesi de incelenmiştir. Sonuçlar, iyi yapılandırılmamış karar verme bağlamında seçenek üretme akıcılığı ve çeşitliliğinin, bilişsel işlevselliğin diğer bazı boyutlarındaki bireysel farklılıkların etkileri hesaba katıldıktan sonra dahi fikir üretme becerisi tarafından desteklendiğini göstermiştir. Dolayısıyla, muhtemelen arama ve düşünme süreçleriyle desteklenen fikir üretme süreçleri, temel çağrışımsal bellek geri getiriminin ötesinde seçenek üretimine katkı sağlıyor görünmektedir. Çalışmanın bulguları ayrıca, daha fazla seçenek üretmenin seçim üzerinde çok yönlü sonuçları olabileceğini; üretilen en iyi seçeneğin kalitesini artırırken, üretilen kümedeki seçeneklerin ortalama kalitesini düşürdüğünü göstermektedir.
Reference Key
missier2015frontiersoption Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Fabio eDel Missier;Fabio eDel Missier;Mimì eVisentini;Timo eMäntylä
Journal accounts of chemical research
Year 2015
DOI
10.3389/fpsyg.2014.01584
URL
http://journal.frontiersin.org/Journal/10.3389/fpsyg.2014.01584/full
Keywords
decision making cognitive control memory problem solving

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.