evaluaciÓn de cuatro especies forestales asociadas con cafÉ (coffea arabica l.) y en monocultivo en el litoral ecuatoriano

تقييم أربعة أنواع حرجية مقترنة بالبن (Coffea arabica L.) وفي الزراعة الأحادية في الساحل الإكوادوري

Clicks: 412
ID: 172606
2009
Free PDF
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Popular

Ranked #3 of 21 articles by views in personality & social psychology bulletin

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
Se implantó un ensayo de sistema agroforestal con café (Coffea arabica L.) en el área del cantón Quevedo, en la Finca Experimental “La Represa”, en el año de 1997. Se plantaron cuatro especies forestales en asociación con café (C. arabica L.), y también se establecieron parcelas de árboles y café en monocultivo, en parcelas contiguas. Las especies forestales utilizadas fueron el guayacán blanco (Cybistax donnell-smithii Rose), laurel prieto (Cordia megalantha Chadat), fernansánchez (Triplaris cumingiana Wedd) y teca (Tectona grandis L. F.). El objetivo fue comparar la producción de madera y café bajo los sistemas agroforestales y en los sistemas de plantación en monocultivo tanto de los árboles como del café. La producción por hectárea de café fue mayor en monocultivo. La incidencia (%) del minador del café (Perileucoptera coffeella Green) fue baja en los dos sistemas, además no hubo diferencias significativas entre los cafetales asociados y en monocultivo. El volumen de las especies forestales fue mayor en los sistemas agroforestales. Según la evaluación del uso eficiente de la tierra, cualquiera de los sistemas agroforestales evaluados es mejor que los cultivos puros de estas especies.
نُفِّذت تجربة لنظام حراجي زراعي للبن (*Coffea arabica* L.) في منطقة كانتون كيفيدو، بالمزرعة التجريبية "لا ريبريسا"، في عام 1997. زُرعت أربعة أنواع حراجية في زراعة مترافقة مع البن (*C. arabica* L.)، كما أُنشئت قطع تجريبية للأشجار والبن في زراعة أحادية على قطع أرضية متجاورة. وكانت الأنواع الحراجية المستخدمة هي: الغواياكان الأبيض (*Cybistax donnell-smithii* Rose)، ولوريل برييتو (*Cordia megalantha* Chadat)، وفيرنان سانشيز (*Triplaris cumingiana* Wedd)، والساج (*Tectona grandis* L. F.). تمثل الهدف في مقارنة إنتاج الخشب والبن في إطار النظم الحراجية الزراعية ونظم الزراعة الأحادية لكل من الأشجار والبن. وكان إنتاج البن لكل هكتار أعلى في نظام الزراعة الأحادية. كما كانت نسبة الإصابة (%) بحافرة أوراق البن (*Perileucoptera coffeella* Green) منخفضة في كلا النظامين، فضلاً عن عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين مزارع البن المترافقة وتلك المزروعة في نظام أحادي. وكان حجم خشب الأنواع الحراجية أكبر في النظم الحراجية الزراعية. ووفقاً لتقييم كفاءة استخدام الأراضي، فإن أيّاً من النظم الحراجية الزراعية الخاضعة للتقييم يُعد أفضل من الزراعات النقية لهذه الأنواع.
Reference Key
cunuhay2009cienciaevaluacin Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Pedro Suatunce Cunuhay;Teofilo Gorki Díaz Coronel;Luz García Cruzatty
Journal personality & social psychology bulletin
Year 2009
DOI
10.18779/cyt.v2i2.38
URL
http://revistas.uteq.edu.ec/index.php/cyt/article/view/38
Keywords
Café technologytechnology (general)sciencescience (general)

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.