the effects of pronated foot posture and medial heel and sole wedge

تأثيرات وضعية انكباب القدم والإسفين الإنسي للكعب والنعل

Clicks: 497
ID: 162697
2014
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #1 of 15 articles by views in journal of the american academy of orthopaedic surgeons global research & reviews

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
Abstract Introduction: Aging has been associated with increasing foot pronation and changes in foot mobility which may influence standing balance. Orthotic interventions change foot posture and load distribution under the foot and therefore may have important effects on balance in older people. To investigate whether a pronated foot posture is associated with poorer standing balance in older people and whether medial heel and sole wedge orthoses affect their standing balance. Materials and Methods: Nine healthy older people with a pronated foot posture (age 67.1± 5.7 years) and Fourteen healthy elderly with normal foot posture (age 67.1± 6.4 years) were recruited.The Foot Posture Index was used to determine the pronated (FPI 7.5 ± 0.7) and normal (FPI 3.8 ± 1.5) foot posture. Static balance in double limb stance was assessed using Kistler force plate measures during four random shod conditions:1) 5° medial heel and sole wedge; 2) 8° medial heel and sole wedge; 3) 5°flat EVA base insole; 5) 8°flat EVA base insole. Each of the four cases was completed with eyes open (three trials) and eyes closed (three trials). The center-of-pressure (COP) mean excursion, total path length of COP, mean velocity of COP and area of 95% confidence ellipse were derived as measures of standing balance. Results: Participants with a pronated foot type demonstrated higher total and mean velocity excursion data in AP and ML directions, and larger ellipse, during normal standing, but this did not reach statistical significance (P>0.05). There were no statistically significant effects from the four orthoses designs in the pronated nor the normal foot types (P<0.05). Main effects for eye conditions were significant for center-of-pressure excursion and mean velocity in medial-lateral directions (P <0.001) also for total excursion and mean distance in anterior-posterior direction. Also there were no significant differences in interaction of all conditions (foot posture × eye condition × orthoses) (P<0.05). Conclusion: A trend towards less stable balance was observed in pronated foot type but this was not significant. Use of orthoses had no effect on balance parameters including negating the effects of eyes closed. Orthoses showed no negative effects on standing balance and therefore do not pose a threat to balance (e.g. if they are used for another purpose). Keywords: Aging, pronated foot posture, static balance, medial wedge orthoses
المستخلص المقدمة: يرتبط التقدم في السن بزيادة كبّ القدم (pronation) وتغيرات في حركيتها، مما قد يؤثر على التوازن أثناء الوقوف. تُغيّر التدخلات التقويمية وضعية القدم وتوزيع الأحمال تحتها، وبالتالي قد يكون لها تأثيرات مهمة على التوازن لدى كبار السن. تهدف هذه الدراسة إلى استقصاء ما إذا كانت وضعية القدم المُنكبّة ترتبط بضعف التوازن أثناء الوقوف لدى كبار السن، وما إذا كانت المقوّمات الإسفينية الإنسية للكعب والنعل تؤثر على توازنهم أثناء الوقوف. المواد والمنهجية: تم استقطاب تسعة من كبار السن الأصحاء ذوي وضعية قدم مُنكبّة (العمر 67.1 ± 5.7 سنة) وأربعة عشر من كبار السن الأصحاء ذوي وضعية قدم طبيعية (العمر 67.1 ± 6.4 سنة). استُخدم مؤشر وضعية القدم (FPI) لتحديد وضعية القدم المُنكبّة (FPI: 7.5 ± 0.7) والطبيعية (FPI: 3.8 ± 1.5). جرى تقييم التوازن السكوني في وضعية الوقوف على كلا الطرفين باستخدام قياسات منصة القوة "كيستلر" خلال أربع حالات عشوائية لانتعال الأحذية: 1) مقوّم إسفيني إنسي للكعب والنعل بزاوية 5 درجات؛ 2) مقوّم إسفيني إنسي للكعب والنعل بزاوية 8 درجات؛ 3) ضبان بقاعدة مسطحة من مادة إيثيلين فينيل أسيتات (EVA) بزاوية 5 درجات؛ 5) ضبان بقاعدة مسطحة من مادة إيثيلين فينيل أسيتات (EVA) بزاوية 8 درجات. أُجريت كل حالة من الحالات الأربع في وضعيّ فتح العينين (ثلاث محاولات) وإغلاق العينين (ثلاث محاولات). واستُخلصت مقاييس التوازن أثناء الوقوف والمتمثلة في: متوسط انحراف مركز الضغط (COP)، والطول الكلي لمسار مركز الضغط، ومتوسط سرعة مركز الضغط، ومساحة قطع الثقة الناقص بنسبة 95%. النتائج: أظهر المشاركون ذوو القدم المُنكبّة قيماً أعلى لإجمالي الانحراف ومتوسط سرعته في الاتجاهين الأمامي-الخلفي والإنسي-الوحشي، ومساحة أكبر للقطع الناقص أثناء الوقوف الطبيعي، إلا أن ذلك لم يصل إلى مستوى الدلالة الإحصائية (P>0.05). ولم تكن هناك تأثيرات ذات دلالة إحصائية للتصاميم التقويمية الأربعة سواء في القدم المُنكبّة أو الطبيعية (P<0.05). وكانت التأثيرات الرئيسية لحالة العينين ذات دلالة إحصائية بالنسبة لانحراف مركز الضغط ومتوسط السرعة في الاتجاه الإنسي-الوحشي (P <0.001)، وكذلك بالنسبة لإجمالي الانحراف ومتوسط المسافة في الاتجاه الأمامي-الخلفي. كما لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في التفاعل بين جميع الحالات (وضعية القدم × حالة العينين × المقوّمات) (P<0.05). الاستنتاج: لُوحظ ميل نحو توازن أقل استقراراً لدى نمط القدم المُنكبّة، بيد أن هذا الميل لم يكن ذا دلالة إحصائية. ولم يكن لاستخدام المقوّمات أي تأثير على متغيرات التوازن، بما في ذلك تحييد تأثير إغلاق العينين. كما لم تُظهر المقوّمات أي تأثيرات سلبية على التوازن أثناء الوقوف، وبالتالي فهي لا تشكل تهديداً للتوازن (على سبيل المثال، إذا ما استُخدمت لغرض آخر). الكلمات المفتاحية: التقدم في السن، وضعية القدم المُنكبّة، التوازن السكوني، المقوّمات الإسفينية الإنسية.
Reference Key
hemmati2014the Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Fatemeh Hemmati;Saeed Forghany
Journal journal of the american academy of orthopaedic surgeons global research & reviews
Year 2014
DOI
10.22122/jrrs.v9i6.1507
URL
Keywords

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.