¿países centrales y periféricos en el postmodernismo? la relación necesaria entre el este y el oeste para la sostenibilidad ambiental

Clicks: 156
ID: 152839
2016
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Popular

Ranked #15 of 37 articles by views in brain and nerve = shinkei kenkyu no shinpo

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
El presente estudio pretende centrarse en el necesario diálogo entre Oriente y Occidente. Hay un este racional y un oeste intuitivo. La modernidad occidental inaugura el monopolio en desarrollo científico y tecnológico. Se consideran países centrales los occidentales, manteniendo la hegemonía política y económica. Los periféricos se consideran pobres. Hay culturas antiguas. No puede promover la división, porque existe la occidentalización de Oriente y la orientalización del Occidente. Lo que se espera es el acercamiento entre las dos cosmovisiones. La sociedad es global, porque los problemas ambientales son comunes y urgentes..
Reference Key
fagndez2016conpedipases Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Paulo Roney Ávila Fagúndez;Vera Lucia da Silva
Journal brain and nerve = shinkei kenkyu no shinpo
Year 2016
DOI
10.21902/clr.v2i3.302
URL
Keywords

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.