sklapanje ugovora o vezu i ugovora o ostavi plovila konkludentnim činima : [prikaz presude]

Clicks: 93
ID: 149219
2017
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality Improving Quality
0.0 /100
Combines engagement data with AI-assessed academic quality
AI Quality Assessment
Not analyzed
Abstract
Tužitelj kao vlasnik plovila smatra da je između njega i marine kao tuženika sklopljen konkludentnim činima ugovor o ostavi plovila. Tužitelj je kupio i preuzeo plovilo od ranijeg vlasnika koji je s marinom bio u ugovornom odnosu. Nakon što je tužitelj pozvan od tuženika (marine) da preuzme i ukloni plovilo sa veza jer će u protivnom biti premješteno na drugi vez, tužitelj to nije učinio. Ne može se smatrati da je ugovor o ostavi bio zaključen, kako to smatra tužitelj, konkludentnim činima tužitelja koji nije preuzeo plovilo nakon određenog roka te tuženika koji je premjestio plovilo na drugi vez, a u zimskom razdoblju ga ponovno vratio na siguran zaštićeni dio marine. U ponašanju tuženika i njegovom pozivu tužitelju da preuzme plovilo te premještanju plovila na drugi manje siguran vez nakon što tužitelj u određenom roku nije preuzeo plovilo, nema elemenata izražavanja volje za sklapanje ugovora o čuvanju plovila. Nedostatak volje za sklapanja ugovora o ostavi već na strani tuženika ukazuje da između stranaka nije nastao ugovor o čuvanju tužiteljevog plovila.
Reference Key
wolff2017poredbenosklapanje Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Vesna Skorupan Wolff
Journal perspectives on psychological science : a journal of the association for psychological science
Year 2017
DOI
DOI not found
URL
Keywords Keywords not found

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.