produção científica: avaliação da qualidade ou ficção contábil?
Clicks: 103
ID: 147766
2013
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
Emerging Content
30.0
/100
103 views
16 readers
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
EmergingRanked #450 of 587 articles by views in iberian conference on information systems and technologies, cisti
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 587 in total.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
A avaliação da qualidade da produção científica é baseada amplamente, quando não exclusivamente, em indicadores bibliométricos quantitativos, em que pesem as numerosas críticas aos mesmos. A reação da comunidade acadêmica vem se avolumando nos últimos anos. Após apresentar uma perspectiva crítica desse modelo de avaliação, expõe-se uma alternativa qualitativa, visando a remover o estímulo exagerado à produção desenfreada de artigos de contribuição duvidosa para a ciência. A crítica ao modelo proposto é apresentada e discutida.
| Reference Key |
jr.2013cadernosproduo
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | ;Kenneth Rochel de Camargo Jr. |
| Journal | iberian conference on information systems and technologies, cisti |
| Year | 2013 |
| DOI |
10.1590/0102-311X00115413
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.