hearing status among aircraft maintenance personnel in a commercial airline company
Состояние слуха у персонала по техническому обслуживанию воздушных судов в коммерческой авиакомпании
Clicks: 228
ID: 135441
2011
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Improving Quality
0.0
/100
Combines engagement data with AI-assessed academic quality
Reader Engagement
Star Article
30.0
/100
192 views
23 readers
Trending
AI Quality Assessment
Not analyzed
Abstract
The aim was to study subjective and objective hearing loss in a population of aircraft maintenance workers and identify predictors. A total of 327 aircraft maintenance personnel answered a self-administered work environment questionnaire (response rate 76%) and underwent audiometric test. The mean values for the hearing threshold at 3, 4, and 6 kHz for the ear with the most hearing loss were compared with a Swedish population database of persons not occupationally exposed to noise. Equivalent noise exposure during a working day was measured. Relationships between subjective and objective hearing loss and possible predictors (age, years of employment, self-reported exposure to solvents, blood pressure, and psycho-social factors) were analyzed by multiple logistic regression. At younger ages (<40 years), aircraft maintenance workers had higher hearing thresholds (1-3 dB) compared to the reference group, but such a difference was not found in older employees. Relationships were found between age and objective hearing loss, and between exposure to solvents and reported subjective hearing loss. Equivalent noise exposure during working days were 70-91 dB(A) with a maximal noise level of 119 dB(A). Aircraft maintenance workers are exposed to equivalent noise levels above the Swedish occupational standard, including some very high peak exposures. Younger employees have a higher age-matched hearing threshold level compared with a reference group. Thus, there is a need for further preventive measures.
Целью исследования было изучение субъективного и объективного снижения слуха у работников по техническому обслуживанию авиационной техники и выявление его предикторов. В общей сложности 327 специалистов по техническому обслуживанию авиатехники заполнили анкету по оценке условий труда (доля ответивших составила 76%) и прошли аудиометрическое исследование. Средние значения порогов слышимости на частотах 3, 4 и 6 кГц для уха с наибольшей потерей слуха сравнивались со шведской популяционной базой данных лиц, не подвергающихся профессиональному воздействию шума. Измерялось эквивалентное воздействие шума в течение рабочего дня. Связи между субъективным и объективным снижением слуха и возможными предикторами (возраст, стаж работы, субъективно отмечаемое воздействие растворителей, артериальное давление и психосоциальные факторы) анализировались методом множественной логистической регрессии. В младшей возрастной группе (<40 лет) у работников по обслуживанию авиатехники наблюдались более высокие пороги слышимости (на 1–3 дБ) по сравнению с референтной группой, однако у сотрудников старшего возраста подобной разницы обнаружено не было. Были выявлены связи между возрастом и объективным снижением слуха, а также между воздействием растворителей и субъективно отмечаемым снижением слуха. Эквивалентное воздействие шума в течение рабочего дня составляло 70–91 дБА при максимальном уровне шума 119 дБА. Работники по техническому обслуживанию авиационной техники подвергаются воздействию эквивалентных уровней шума, превышающих шведский норматив для рабочих мест, включая отдельные весьма высокие пиковые воздействия. Молодые сотрудники имеют более высокий порог слышимости по сравнению с сопоставимой по возрасту референтной группой. Таким образом, существует необходимость в проведении дальнейших профилактических мероприятий.
| Reference Key |
smedje2011noisehearing
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | ;Greta Smedje;Maria Lundén;Lotta Gärtner;Håkan Lundgren;Torsten Lindgren |
| Journal | the cochrane library |
| Year | 2011 |
| DOI |
10.4103/1463-1741.85509
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.