sagt om norsk medieforskning

Klik: 182
ID: 164621
1994
PDF Gratis
Metrik Kualitas & Kinerja Artikel
Kualitas Keseluruhan
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
Penilaian Kualitas AI
Belum dianalisis
Readership in this journal
Star

Ranked #3 of 3 articles by views in Ûg rossii: Èkologiâ, razvitie

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstrak
Norsk medieforskning blir ofte kritisert for å være virkelighetsfjern og teoretiserende, noe som her anskueliggjøres gjennom en liten sitatsamling. Kritikerne er i mange tilfeller utøvende journalister. Det er et paradoks for medieforskere at de som kanskje burde være de viktigste brukerne av ny forskning tilsynelatende er de som finner den minst interessant. Vi ønsker debatt om medieforskningen, og alle kritikere har et stående tilbud om å utdype sin kritikk i våre spalter. REDAKSJONEN
Kunci Referensi
noauthor1994norsksagt Gunakan kunci ini untuk mengutip otomatis dalam naskah saat menggunakan SciMatic Manuscript Manager atau Thesis Manager
Penulis ;
Jurnal Ûg rossii: Èkologiâ, razvitie
Tahun 1994
DOI
DOI tidak ditemukan
URL
https://www.idunn.no/nmt/1994/02/sagt_om_norsk_medieforskning
Kata Kunci
communication mass media

Sitasi

Tidak ada sitasi yang ditemukan. Untuk menambahkan sitasi, hubungi admin di info@scimatic.org

Komentar

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama berkomentar pada artikel ini.