Electronic consultations with Video Supported PowerPoint versus in-clinic face-to-face, pre-travel consultations: A single-centre, comparative analysis.

الاستشارات الإلكترونية المعززة بعروض PowerPoint المدعومة بالفيديو مقابل استشارات ما قبل السفر المباشرة وجهاً لوجه داخل العيادة: تحليل مقارن أحادي المركز.

Clicks: 501
ID: 80718
2020
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #1 of 14 articles by views in Travel medicine and infectious disease

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
Pretravel consultation involves a face-to-face visit with a Travel Medicine expert and includes time consuming educating/counseling. Efficacy of electronic consultations for pretravel is unknown. We compared pretravel education via face-to-face consult to an electronic consultations combined with education via Video Supported PowerPoint for select travelers.We conducted a prospective trial comparing pre-travel education via electronic consultations versus face-to-face consult. Study was conducted from May 2014 through May 2015.Pretravel surveys were completed by 100 in electronic consult arm and 94 in face-to-face consult arm; 67/100 (67%) in the electronic consult and 51/94 (54.2%) in the face-to-face group completed post-travel surveys. Both groups had similar baseline demographics. 36.2% of the face-to-face group felt the trip preparation could have effectively been accomplished through electronic consult, while 33% felt that a face-to-face consult was needed; in contrast, a majority (63.3%) of electronic consult group preferred the electronic consult. Pre-travel education effectiveness was similar in both groups. No statistically significant differences in responses were noted in both groups to 5 of the 6 knowledge assessment questions. A higher proportion (76/100; 76%) in the electronic consult group compared to 55.4% (51/94) (p = 0.0018) in face-to-face group chose the correct response regarding management of febrile bloody diarrhea. 53% reported behavior change to prevent travel related illnesses, with no statistically significant differences between the groups.electronic consultation with Video Supported PowerPoint pre-travel education is as effective as education via face-to-face consultations and provides a viable alternative to face-to-face consultations in select travelers.
تتضمن الاستشارة السابقة للسفر زيارةً مباشرة (وجهًا لوجه) مع خبير في طب السفر، وتشمل توعيةً وإرشادًا يستغرقان وقتًا طويلاً. ولا تزال فعالية الاستشارات الإلكترونية قبل السفر غير معروفة. قارنا بين التثقيف الصحي السابق للسفر عبر الاستشارة المباشرة وبين الاستشارة الإلكترونية المقترنة بالتثقيف عبر عروض تقديمية (PowerPoint) مدعومة بالفيديو لدى مسافرين محددين. أجرينا تجربة مستقبلية تقارن بين التثقيف الصحي قبل السفر عبر الاستشارات الإلكترونية مقابل الاستشارة المباشرة. أُجريت الدراسة في الفترة من مايو 2014 حتى مايو 2015. أكمل 100 مشارك في مجموعة الاستشارة الإلكترونية و94 مشاركًا في مجموعة الاستشارة المباشرة استبيانات ما قبل السفر؛ بينما أكمل 67 من أصل 100 (67%) في مجموعة الاستشارة الإلكترونية و51 من أصل 94 (54.2%) في مجموعة الاستشارة المباشرة استبيانات ما بعد السفر. تماثلت الخصائص الديموغرافية الأساسية لكلا المجموعتين. رأى 36.2% من أفراد مجموعة الاستشارة المباشرة أنه كان بالإمكان إتمام التحضير للرحلة بفعالية عبر الاستشارة الإلكترونية، في حين رأى 33% منهم ضرورة إجراء استشارة مباشرة؛ وفي المقابل، فضلت الأغلبية (63.3%) في مجموعة الاستشارة الإلكترونية خيار الاستشارة الإلكترونية. كانت فعالية التثقيف الصحي قبل السفر متماثلة في كلا المجموعتين. ولم تُلاحظ أي فروق ذات دلالة إحصائية بين استجابات المجموعتين في 5 من أصل 6 أسئلة مخصصة لتقييم المعرفة. واختارت نسبة أعلى في مجموعة الاستشارة الإلكترونية (76/100؛ 76%) الإجابة الصحيحة المتعلقة بالتعامل مع الإسهال المدمى المصحوب بحمى مقارنة بـ 55.4% (51/94) في مجموعة الاستشارة المباشرة (القيمة الاحتمالية p = 0.0018). وأفاد 53% بحدوث تغيير في السلوك للوقاية من الأمراض المرتبطة بالسفر، دون وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعتين. وتُعد الاستشارة الإلكترونية المقترنة بالتثقيف الصحي قبل السفر عبر عروض تقديمية مدعومة بالفيديو فعالة بمستوى التثقيف عبر الاستشارات المباشرة نفسه، وتوفر بديلاً قابلاً للتطبيق للاستشارات المباشرة لدى مسافرين محددين.
Reference Key
virk2020electronictravel Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Virk, Abinash;Jayawant, Mandrekar;Springer, Donna J;Kasten, M J;
Journal Travel medicine and infectious disease
Year 2020
DOI
S1477-8939(20)30006-5
URL
Keywords

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.