Development and validation of a rheumatologist satisfaction with practice scale: The rheumatologist satisfaction scale.

تطوير مقياس رضا أطباء الروماتيزم عن الممارسة والتحقق من صلاحيته: مقياس رضا طبيب الروماتيزم.

Clicks: 327
ID: 72889
2019
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #100 of 157 articles by views in Medicine

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 157 in total.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
There is a paucity of succinct measures of physician satisfaction. As part of a Performance Improvement Project, we developed and piloted a simple questionnaire to determine rheumatologists satisfaction.Thirty 5 rheumatologists in the academic or private setting were sent opened-ended questions to determine the factors that made them satisfied or dissatisfied with respect to their rheumatology practice. From the responses we formed 14 questions 1 to 10 scale centering on satisfaction and dissatisfaction that was piloted in 30 rheumatologists and subsequently validated in 173 rheumatologists within the US and Latin America.Our combined sample included 173 rheumatologists (55 English and 118 Spanish-speaking respondents). The mean satisfaction for the combined sample was 6.92 (standard deviation=1.1, range 4.08-9.62). The strongest contributors to physician satisfaction were "Seeing interesting and challenging cases" (8.6 ± 1.5) and "The ability to make a difference in patient's life" as well as "Establishing long term relationship with patients" (8.39 ± 1.5). The strongest contributors to physician dissatisfaction were "Getting inappropriate referrals not in the scope of practice" (4.3 ± 2.13) and "Time spent on documentation" (4.5 ± 2.59). The scale had good reliability, relatively normal distribution, and little or no redundancy among items.A simple and practical questionnaire to measure physician satisfaction, in particular rheumatologists satisfaction, was developed, piloted and successfully validated on a predominately academic sample of rheumatologists within the US and Latin America. This scale will serve as a means to identifying potential barriers to the implementation of performance improvement projects in the practice of Rheumatology.
ثمة ندرة في المقاييس الموجزة لرضا الأطباء. وكجزء من مشروع لتحسين الأداء، قمنا بتطوير واختبار استبيان بسيط تجريبياً لتحديد مدى رضا أطباء أمراض الروماتيزم. أُرسلت أسئلة مفتوحة إلى 35 طبيب روماتيزم في القطاعين الأكاديمي والخاص لتحديد العوامل التي تجعلهم راضين أو غير راضين فيما يتعلق بممارستهم لطب الروماتيزم. واستناداً إلى الاستجابات، طوّرنا مقياساً مكوّناً من 14 سؤالاً بتدرّج من 1 إلى 10 يتمحور حول الرضا وعدم الرضا؛ حيث اختُبر تجريبياً على 30 طبيب روماتيزم، وجرى التحقق من صدقه لاحقاً لدى 173 طبيب روماتيزم في الولايات المتحدة وأمريكا اللاتينية. شملت عينتنا المجمعة 173 طبيب روماتيزم (55 مستجيباً ناطقاً بالإنجليزية و118 مستجيباً ناطقاً بالإسبانية). بلغ متوسط الرضا للعينة المجمعة 6.92 (الانحراف المعياري = 1.1، النطاق 4.08–9.62). وكانت أقوى العوامل المساهمة في رضا الأطباء هي "معاينة حالات مثيرة للاهتمام وبها تحدٍ" (8.6 ± 1.5) و"القدرة على إحداث فارق في حياة المريض"، بالإضافة إلى "بناء علاقة طويلة الأمد مع المرضى" (8.39 ± 1.5). في المقابل، كانت أقوى العوامل المساهمة في عدم رضا الأطباء هي "تلقي إحالات غير ملائمة خارج نطاق التخصص" (4.3 ± 2.13) و"الوقت المستغرق في التوثيق" (4.5 ± 2.59). أظهر المقياس ثباتاً جيداً، وتوزيعاً طبيعياً نسبياً، مع ضآلة التكرار بين البنود أو انعدامه. تم بنجاح تطوير استبيان بسيط وعملي لقياس رضا الأطباء، لا سيما أطباء الروماتيزم، واختباره تجريبياً والتحقق من صدقه على عينة يغلب عليها الطابع الأكاديمي من أطباء الروماتيزم في الولايات المتحدة وأمريكا اللاتينية. وسيمثل هذا المقياس وسيلة لتحديد العوائق المحتملة أمام تنفيذ مشاريع تحسين الأداء في ممارسة طب الروماتيزم.
Reference Key
sheth2019developmentmedicine Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Sheth, Khushboo;Valenzuela, Antonia;Shoor, Stanford;Ritter, Philip Lloyd;Lorig, Kate;
Journal Medicine
Year 2019
DOI
10.1097/MD.0000000000018114
URL
Keywords
occupational health behavioral health impostor syndrome

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.