Identifikasi Tahap Berpikir Kritis Siswa Menggunakan PBL dalam Tugas Pengajuan Masalah Matematika
คุณภาพบทความและตัวชี้วัดประสิทธิภาพ
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
บทคัดย่อ
Penelitian bertujuan mendeskripsikan tahap berpikir kritis siswa yang dikenai pembelajaran PBL dalam tugas pengajuan masalah. Prosedur pengumpulan datanya yaitu (1) validasi, (2) pembelajaran PBL, (3) tes TPM, (4) analisis tes TPM, (5) wawancara berbasis tugas, dan (6) catatan lapangan. Penelitian ini akhirnya menghasilkan identifikasi tahap berpikir kritis sebagai berikut. Pada tahap klarifikasi, untuk kelompok kritis, cukup kritis, dan kurang kritis, siswa mampu mengidentifikasi masalah secara utuh dan menggunakan pengetahuan yang dimiliki untuk menambahkan informasi. Pada tahap asesmen, untuk kelompok kritis mampu memunculkan pertanyaan dan ide penyelesaian yang berasal dari diri sendiri. Pada tahap penyimpulan, pada kelompok tidak kritis, siswa belum mampu bernalar untuk penambahan informasi yang relevan. Pada tahap strate-gi/taktik, untuk kelompok tidak kritis, siswa belum dapat memunculkan strategi, sedangkan pada kelompok yang lain, siswa menjadikan pertanyaan awal sebagai acuan untuk mengga-li pertanyaan selanjutnya. Hasil penelitian ini dapat dijadikan sebagai pedoman guru dalam mengidentifikasi kelemahan dan kekuatan siswa dalam berpikir kritis.
The purpose of this research is description of student’s critical thinking stage whith PBL in problem posing activities. The procedure of data collection are (1) validation, (2) PBL learning, (3) TPM test, (4) analysis of TPM test, (5) interview based on the test, and (6) field notes. This research finally leads to the identification of critical thinking stage as follows. In clarification stage, for the critical group, critical enough, and less critical, students were able to identify the problem as a whole and use their knowledge to add information. In assessment stage, for the critical group, student were able to make questions and solution ideas by theirself. In the inference stage, the not critical group, student have not be able to make a reasoning for the the addition of relevant information. In the strategies stage, for the not critical group, student have not be able to make a strategy that can be used. While in the other group, the students create the initial inquiries as a reference to find and explore the question further. The results of the research can be used by teachers as a guide in identifying weaknesses and strengths in students critical thinking.
| คีย์อ้างอิง |
setyaningsih2014identifikasikreano
ใช้คีย์นี้เพื่ออ้างอิงอัตโนมัติในต้นฉบับขณะใช้งาน
SciMatic Manuscript Manager หรือ Thesis Manager
|
|---|---|
| ผู้เขียน | Setyaningsih, T.D.;Agoestanto, Arief; |
| วารสาร | kreano: jurnal matematika kreatif-inovatif |
| ปี | 2014 |
| DOI |
ไม่พบ DOI
|
| URL | |
| คำสำคัญ |
การอ้างอิง
ไม่พบการอ้างอิง หากต้องการเพิ่มการอ้างอิง กรุณาติดต่อผู้ดูแลระบบที่ info@scimatic.org
ZincirX productsfrom the team behind Journament
-
PatentYazar
Patent drafts for the EPO, USPTO and TürkPatent
From inventor notes to a DOCX draft: description, claims, abstract. The machine drafts, the attorney signs.
See how it works (opens in a new tab) -
Projenator
Have a project idea? Score and plan it with AI
AI scores your idea in five dimensions and builds a phased plan. Your first project is free, no card needed.
Start your first project (opens in a new tab)
คุกกี้
เราใช้คุกกี้ที่จำเป็นอย่างยิ่งเพื่อให้เว็บไซต์ทำงานและให้คุณยังคงเข้าสู่ระบบ หากคุณอนุญาต เราจะใช้ Google Analytics เพื่อดูว่ามีการใช้งานเว็บไซต์อย่างไร และ Google AdSense เพื่อแสดงโฆษณาในหน้าวารสารและบทความด้วย ทั้งสองจะปิดอยู่จนกว่าคุณจะยอมรับ และคุณเปลี่ยนใจได้ทุกเมื่อ วิธีที่เราใช้คุกกี้ · ประกาศ KVKK (ตุรกี)
การตั้งค่าคุกกี้
ความคิดเห็น
ยังไม่มีความคิดเห็น เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความนี้