"El estado y sus márgenes. Etnografías comparadas" en Anthropology in the Margins of the State, School of American Research Press, Santa Fe (NM), 2004.
"Der Staat und seine Ränder. Vergleichende Ethnografien" in Anthropology in the Margins of the State, School of American Research Press, Santa Fe (NM), 2004.
Clicks: 584
ID: 50512
2008
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
Star Article
69.8
/100
584 views
426 readers
Trending
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
StarRanked #1 of 9 articles by views in relaciones internacionales
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
La Teoría Política occidental ha concebido el estado como forma administrativa racional de organización y orden político. Uno de los efectos resultantes de pensar el estado en términos de sus funciones de producción de orden es que los márgenes espaciales y sociales, que tan a menudo constituyen el terreno del trabajo de campo etnográfico, son contemplados como lugares de desorden en los que el estado ha sido incapaz de imponer su orden. No obstante es posible invertir el interrogante y preguntarse acerca de qué es el estado cuando se lo contempla insertado en prácticas, lugares y lenguajes que se consideran situados en los márgenes del estado-nación. Desde la perspectiva antropológica, los márgenes proporcionan una perspectiva excepcional para comprender el estado, no porque capten las prácticas exóticas de los considerados “estados fallidos”, sino porque insinúan que los márgenes son implicaciones necesarias del estado e invitan a repensar los límites entre centro y periferia, público y privado, legal e ilegal.
Anthropology offers a radical rethinking of the state when it interrogates itself about what would constitute an Ethnography of the state. Western Political Theory has conceived the state as a rational administrative form of political organization and order. One of the effects of thinking the state in terms of ordermaking functions is that the spatial and social margins that so often constitute the terrain of ethnographic fieldwork are seen as sites of disorder, where the state has been unable to impose its order. However, reversing the question is also possible, therefore interrogating what is the state when it is seen as embedded in practices, places and languages considered to be at the margins of the nation-state. From the anthropological point of view, margins provides an unique perspective to the understanding of the state, not because it captures the exotic practices of the so considered "failed states", but because it suggests that such margins are a necessary entailment of the state, and in so doing, invites us to rethink the boundaries between center and periphery, public and private, legal and illegal.
Anthropology offers a radical rethinking of the state when it interrogates itself about what would constitute an Ethnography of the state. Western Political Theory has conceived the state as a rational administrative form of political organization and order. One of the effects of thinking the state in terms of ordermaking functions is that the spatial and social margins that so often constitute the terrain of ethnographic fieldwork are seen as sites of disorder, where the state has been unable to impose its order. However, reversing the question is also possible, therefore interrogating what is the state when it is seen as embedded in practices, places and languages considered to be at the margins of the nation-state. From the anthropological point of view, margins provides an unique perspective to the understanding of the state, not because it captures the exotic practices of the so considered "failed states", but because it suggests that such margins are a necessary entailment of the state, and in so doing, invites us to rethink the boundaries between center and periphery, public and private, legal and illegal.
Die westliche Politische Theorie hat den Staat als rationale administrative Form politischer Organisation und Ordnung begriffen. Eine der Folgen, den Staat im Hinblick auf seine ordnungsstiftenden Funktionen zu denken, besteht darin, dass die räumlichen und sozialen Ränder, die so häufig das Terrain ethnografischer Feldforschung bilden, als Orte der Unordnung betrachtet werden, an denen der Staat nicht in der Lage war, seine Ordnung durchzusetzen. Es ist jedoch möglich, die Fragestellung umzukehren und danach zu fragen, was der Staat ist, wenn man ihn eingebettet in Praktiken, Orte und Sprachen betrachtet, die an den Rändern des Nationalstaates angesiedelt sind. Aus anthropologischer Sicht bieten die Ränder eine außergewöhnliche Perspektive für das Verständnis des Staates – nicht, weil sie die exotischen Praktiken sogenannter „gescheiterter Staaten“ erfassen, sondern weil sie nahelegen, dass die Ränder eine notwendige Implikation des Staates sind, und dazu einladen, die Grenzen zwischen Zentrum und Peripherie, öffentlich und privat, legal und illegal neu zu überdenken.
Die Anthropologie bietet ein radikales Umdenken des Staates, wenn sie der Frage nachgeht, was eine Ethnografie des Staates konstituieren würde. Die westliche Politische Theorie hat den Staat als rationale administrative Form politischer Organisation und Ordnung begriffen. Eine der Folgen, den Staat im Hinblick auf ordnungsstiftende Funktionen zu denken, besteht darin, dass die räumlichen und sozialen Ränder, die so oft das Terrain ethnografischer Feldforschung bilden, als Orte der Unordnung angesehen werden, an denen der Staat unfähig war, seine Ordnung durchzusetzen. Es ist jedoch auch möglich, die Frage umzukehren und somit zu untersuchen, was der Staat ist, wenn er als eingebettet in Praktiken, Orte und Sprachen verstanden wird, die als an den Rändern des Nationalstaates situiert gelten. Aus anthropologischer Sicht bieten Ränder eine einzigartige Perspektive für das Verständnis des Staates – nicht, weil sie die exotischen Praktiken der sogenannten „gescheiterten Staaten“ abbilden, sondern weil sie nahelegen, dass solche Ränder eine notwendige Konsequenz des Staates darstellen, und uns dadurch auffordern, die Grenzen zwischen Zentrum und Peripherie, öffentlich und privat, legal und illegal neu zu überdenken.
Die Anthropologie bietet ein radikales Umdenken des Staates, wenn sie der Frage nachgeht, was eine Ethnografie des Staates konstituieren würde. Die westliche Politische Theorie hat den Staat als rationale administrative Form politischer Organisation und Ordnung begriffen. Eine der Folgen, den Staat im Hinblick auf ordnungsstiftende Funktionen zu denken, besteht darin, dass die räumlichen und sozialen Ränder, die so oft das Terrain ethnografischer Feldforschung bilden, als Orte der Unordnung angesehen werden, an denen der Staat unfähig war, seine Ordnung durchzusetzen. Es ist jedoch auch möglich, die Frage umzukehren und somit zu untersuchen, was der Staat ist, wenn er als eingebettet in Praktiken, Orte und Sprachen verstanden wird, die als an den Rändern des Nationalstaates situiert gelten. Aus anthropologischer Sicht bieten Ränder eine einzigartige Perspektive für das Verständnis des Staates – nicht, weil sie die exotischen Praktiken der sogenannten „gescheiterten Staaten“ abbilden, sondern weil sie nahelegen, dass solche Ränder eine notwendige Konsequenz des Staates darstellen, und uns dadurch auffordern, die Grenzen zwischen Zentrum und Peripherie, öffentlich und privat, legal und illegal neu zu überdenken.
| Reference Key |
das2008elrelaciones
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | DAS, Veena;POOLE, Deborah; |
| Journal | relaciones internacionales |
| Year | 2008 |
| DOI |
DOI not found
|
| URL | |
| Keywords |
Education
Agriculture (General)
agriculture
history of scholarship and learning. the humanities
anthropology
history (general) and history of europe
sociology (general)
political science
law in general. comparative and uniform law. jurisprudence
philosophy. psychology. religion
international relations
economic geography of the oceans (general)
|
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
ZincirX productsfrom the team behind Journament
-
PatentYazar
Patent drafts for the EPO, USPTO and TürkPatent
From inventor notes to a DOCX draft: description, claims, abstract. The machine drafts, the attorney signs.
See how it works (opens in a new tab) -
Projenator
Have a project idea? Score and plan it with AI
AI scores your idea in five dimensions and builds a phased plan. Your first project is free, no card needed.
Start your first project (opens in a new tab)
Cookies
We use strictly necessary cookies to run the site and keep you signed in. With your permission we would also use Google Analytics to see how the site is used, and Google AdSense to show ads on journal and article pages. Both stay off unless you accept, and you can change your mind at any time. How we use cookies · KVKK notice (Türkiye)
Cookie settings
Your session, form security (XSRF) and this choice; if you came through a member's referral link, its code for 30 days (referral_token). Journament's own cookies only.
Google Analytics 4 (Google LLC, USA): measures which pages are visited; the _ga and _ga_* cookies are kept for up to 2 years.
Google AdSense (Google LLC, USA): shows, measures and may personalise ads on journal, article and home pages; the __gads, __gpi and __eoi cookies are kept for up to 13 months.
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.