Antifungal activity of Cleome gynandra L. aerial parts for topical treatment of Tinea capitis: an in vitro evaluation.

Tinea capitis’in topikal tedavisi için Cleome gynandra L. toprak üstü kısımlarının antifungal aktivitesi: in vitro bir değerlendirme.

Clicks: 385
ID: 49477
2016
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #13 of 57 articles by views in bmc complementary and alternative medicine

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
Cleome gynandra L. (Capparaceae) is an edible weed used in Uganda topically for its presumed antifungal activity against Tinea capitis. The goal of this study was to determine if this plant possesses antifungal activity in vitro, since T. capitis is a pervasive infection among especially rural children.Antifungal activity assay was performed by Broth dilution method, and testing done on clinical isolates of three common Tinea capitis-causing fungal strains. Evaluation of in vitro antifungal activity of the ethanol and water extracts of C. gynandra was done to determine the minimum inhibitory concentrations (MICs) and the minimum fungicidal concentrations (MFCs) of the extracts.The MIC of C. gynandra ethanol extract ranged from 0.0313 to 0.0625 mg/ml for Trichophyton rubrum, and from 0.25 to 0.5 mg/ml for both Microsporum canis and Trichophyton mentagrophytes. The MICs of C. gynandra aqueous extract ranged between 0.125 to 0.25 mg/ml for T. rubrum, and 0.25 to 0.5 mg/ml for both M. canis and T. mentagrophytes. T. rubrum was more sensitive than M. canis (p < 0.002) and more sensitive than T. mentagrophytes (p < 0.035) to the antifungal activity of C. gynandra. T. rubrum was 6.9 times (95 % CL: 1.15 - 41.6) more likely to have a better outcome (more sensitive) than T. mentagrophytes. Cleome gynandra aqueous extract had MFC of ≥0.0313 mg/ml for M. canis, ≥0.0156 mg/ml for T. mentagropyhtes, and ≥0.0625 mg/ml for T. rubrum. Cleome gynandra ethanol extract showed MFCs of ≥0.5 mg/ml for M. canis and T. mentagrophytes, and ≥0.125 mg/ml for T. rubrum.Both plant extracts demonstrated antifungal activity, shown by the MIC and MFC for the different extracts, which varied with the type of organism of the clinical fungal isolates. The ethanol extract exhibited comparable antifungal activity to the aqueous extract indicated by the MIC values seen. Conversely, after subculturing the fungal isolates, MFCs were lower for the aqueous than for the ethanol extract.
*Cleome gynandra* L. (Capparaceae), Uganda'da *Tinea capitis*'e karşı varsayılan antifungal aktivitesi nedeniyle topikal olarak kullanılan yenilebilir bir yabani ottur. Özellikle kırsal kesimdeki çocuklar arasında yaygın bir enfeksiyon olan *T. capitis* göz önüne alındığında, bu çalışmanın amacı söz konusu bitkinin *in vitro* koşullarda antifungal aktiviteye sahip olup olmadığını belirlemekti. Antifungal aktivite tayini buyon dilüsyon yöntemiyle gerçekleştirilmiş ve testler *Tinea capitis*'e yol açan üç yaygın fungal suşun klinik izolatları üzerinde yürütülmüştür. Ekstrelerin minimum inhibitör konsantrasyonlarını (MİK) ve minimum fungisidal konsantrasyonlarını (MFK) belirlemek amacıyla *C. gynandra*'nın etanol ve su ekstrelerinin *in vitro* antifungal aktivitesi değerlendirilmiştir. *C. gynandra* etanol ekstresinin MİK değeri *Trichophyton rubrum* için 0,0313 ile 0,0625 mg/ml, hem *Microsporum canis* hem de *Trichophyton mentagrophytes* için ise 0,25 ile 0,5 mg/ml arasında değişmiştir. *C. gynandra* sulu ekstresinin MİK değerleri *T. rubrum* için 0,125 ile 0,25 mg/ml, hem *M. canis* hem de *T. mentagrophytes* için ise 0,25 ile 0,5 mg/ml arasında saptanmıştır. *T. rubrum*, *C. gynandra*'nın antifungal aktivitesine karşı *M. canis*'ten (p < 0,002) ve *T. mentagrophytes*'ten (p < 0,035) daha duyarlı bulunmuştur. *T. rubrum*'un *T. mentagrophytes*'e kıyasla daha iyi bir sonuca sahip olma (daha duyarlı olma) olasılığı 6,9 kat (%95 GA: 1,15 - 41,6) daha yüksek bulunmuştur. *Cleome gynandra* sulu ekstresi *M. canis* için ≥0,0313 mg/ml, *T. mentagrophytes* için ≥0,0156 mg/ml ve *T. rubrum* için ≥0,0625 mg/ml MFK değerine sahip olmuştur. *Cleome gynandra* etanol ekstresi ise *M. canis* ve *T. mentagrophytes* için ≥0,5 mg/ml, *T. rubrum* için ise ≥0,125 mg/ml MFK değerleri göstermiştir. Farklı ekstreler için elde edilen MİK ve MFK değerlerinin gösterdiği üzere her iki bitki ekstresi de antifungal aktivite sergilemiş olup bu aktivite klinik fungal izolatların mikroorganizma türüne bağlı olarak değişkenlik göstermiştir. Etanol ekstresi, gözlenen MİK değerlerinin işaret ettiği gibi, sulu ekstre ile benzer düzeyde antifungal aktivite göstermiştir. Buna karşılık, fungal izolatların alt kültürünün yapılmasının ardından sulu ekstrenin MFK değerleri etanol ekstresine kıyasla daha düşük bulunmuştur.
Reference Key
imanirampa2016antifungalbmc Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Imanirampa, Lawrence;Alele, Paul E;
Journal bmc complementary and alternative medicine
Year 2016
DOI
10.1186/s12906-016-1187-9
URL
Keywords
in vitro antifungal aerial parts cleome gynandra tinea capitis

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.