Should neurosurgeons retire?

Sollten Neurochirurgen in den Ruhestand gehen?

Clicks: 303
ID: 29807
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Popular

Ranked #8 of 17 articles by views in neurology india

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
Being a neurosurgeon is a protracted, time-consuming, and labor-intensive occupation. It presupposes excellent, continuing physical and mental competence, and a passion to always do better than the best. During the last two decades, the exponential deployment of operative technology has resulted in a radical transformation, making a neurosurgeon trained four decades ago, run the risk of being outdated. Expectations from patients have reached an all time high level. Socioeconomic and medicolegal aspects cannot be brushed aside. It is universally accepted that in spite of increasing longevity in the educated upper middle class, the process of ageing per se continues relentlessly. When is enough enough? Is there a risk that a "senior, experienced" neurosurgeon may even become a liability to his patients some day? Should there be a mandatory time point at which a neurosurgeon should necessarily stop operating. The author reviews the published literature and opines that after the age of 65 years, all seniors should agree to their operating privileges being formally reviewed regularly every 2 years.
Die Tätigkeit als Neurochirurg ist ein langwieriger, zeitaufwendiger und arbeitsintensiver Beruf. Sie setzt eine hervorragende, fortwährende physische und geistige Leistungsfähigkeit sowie den Anspruch voraus, das Beste stets noch zu übertreffen. In den vergangenen zwei Jahrzehnten hat der exponentielle Einsatz operativer Technologien zu einer radikalen Transformation geführt, wodurch ein vor vier Jahrzehnten ausgebildeter Neurochirurg Gefahr läuft, fachlich überholt zu sein. Die Erwartungen der Patienten haben ein historisches Höchstmaß erreicht. Sozioökonomische und medizinrechtliche Aspekte dürfen dabei nicht außer Acht gelassen werden. Es ist allgemein anerkannt, dass der Alterungsprozess an sich trotz der steigenden Lebenserwartung in der gebildeten oberen Mittelschicht unaufhaltsam voranschreitet. Wann ist es genug? Besteht das Risiko, dass ein „älterer, erfahrener“ Neurochirurg eines Tages gar zu einer Gefahr für seine Patienten wird? Sollte es einen verbindlichen Zeitpunkt geben, an dem ein Neurochirurg das Operieren zwingend einstellen muss? Der Autor sichtet die publizierte Fachliteratur und vertritt die Ansicht, dass ab dem 65. Lebensjahr alle Senior-Chirurgen einer formellen, regelmäßigen Überprüfung ihrer Operationsberechtigung im Abstand von zwei Jahren zustimmen sollten.
Reference Key
ganapathyshouldneurology Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Ganapathy, Krishnan;
Journal neurology india
Year Year not found
DOI
10.4103/0028-3886.258036
URL
Keywords Keywords not found

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.