Addressing Split Collections in NAGPRA Compliance
Clicks: 2
ID: 288488
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
Emerging Content
0.3
/100
2 views
1 readers
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
EmergingRanked #1,170 of 1,244 articles by views in ADVANCES IN ARCHAEOLOGICAL PRACTICE
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 1,244 in total.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
ResumenLas colecciones heredadas frecuentemente se originan en sitios arqueológicos indígenas con extensas historias de investigación y remoción por numerosas instituciones e individuos. Estas colecciones “divididas” complican el cumplimiento institucional de la Ley de Protección y Repatriación de Tumbas de los Nativos Americanos (NAGPRA; 25 U.S.C. § 3001-13) en parte al dificultar la identificación de objetos culturales, incluidos los objetos funerarios asociados y no asociados. En alineación con el espíritu de la NAGPRA, y siguiendo la orientación recibida durante la consulta con las Naciones Tribales, los practicantes institucionales de NAGPRA se esfuerzan por repatriar a los Ancestros removidos de estos lugares en su totalidad, tanto en cuerpo como en Pertenencias, facilitando un retorno respetuoso a las comunidades vivas. Además, la colaboración entre instituciones, y en coordinación con las Naciones Tribales, tiene el potencial de reducir la carga sobre las Naciones Tribales y minimizar el trauma repetitivo causado por múltiples repatriaciones de Ancestros y objetos culturales del mismo sitio. La consecución de este objetivo de repatriación a menudo requiere colaboración interinstitucional para reconciliar estas colecciones heredadas “divididas.” En la siguiente pieza, presentamos la hoja de ruta que la Universidad de Wisconsin-Oshkosh (UWO) y la Universidad de Wisconsin-Milwaukee (UWM) han desarrollado y utilizado para abordar la repatriación con colecciones divididas, con algunas consideraciones para una colaboración interinstitucional fructífera.
| Reference Key |
persistent_1761421068_68fd270c51267
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | Adrienne Frie |
| Journal | ADVANCES IN ARCHAEOLOGICAL PRACTICE |
| Year | Year not found |
| DOI |
10.1017/aap.2025.13
|
| URL | |
| Keywords | Keywords not found |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.