Reconsidering Institutional Research Policies on Indigenous Collections
Clicks: 1
ID: 288483
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
0.0
/100
1 views
0 readers
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Ranked #1,102 of 1,244 articles by views in ADVANCES IN ARCHAEOLOGICAL PRACTICE
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 1,244 in total.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
ResumenLas disciplinas de la arqueología y la museología están trabajando para fomentar y aplicar metodologías y políticas de investigación que centren la reciprocidad y el respeto entre los arqueólogos, las instituciones, y las naciones nativas. Este cambio de enfoque se debe en parte a la inclusión de la cláusula del deber de cuidado en las regulaciones revisadas de la NAGPRA y en parte a una mayor conciencia de los estándares éticos. Los cambios a nivel de políticas en torno al acceso a la investigación son los de mayor impacto, pero también pueden ser los más difíciles de iniciar. En este artículo, los autores abordan consideraciones sobre las modificaciones en las políticas de investigación institucionales y en los enfoques y prácticas de los investigadores que incorporan activamente las perspectivas nativas. El esquema presentado fue desarrollado para complementar la Guía de Cuidado de Colecciones Indígenas y se basa en estudios de tres instituciones que han modificado sus propias políticas. Las siguientes sugerencias, consejos, ejemplos, y desafíos se brindan tanto a investigadores como a instituciones para evaluar las prácticas de investigación y acceso y cómo se cruzan con las perspectivas nativas. Buscar aportes y consentimiento de las naciones nativas agrega capas desafiantes a la investigación, pero la profundidad, la calidad y el impacto de la investigación y el fortalecimiento de las relaciones y la confianza con las comunidades superan significativamente el tiempo y el esfuerzo adicionales.
| Reference Key |
persistent_1761421063_68fd27076e86a
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | Laura Elliff Cruz |
| Journal | ADVANCES IN ARCHAEOLOGICAL PRACTICE |
| Year | Year not found |
| DOI |
10.1017/aap.2025.11
|
| URL | |
| Keywords | Keywords not found |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.