A Granular Analysis of Public Comments to the 2022 Proposed NAGPRA Revisions
Clicks: 3
ID: 288481
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
Emerging Content
0.6
/100
3 views
2 readers
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
EmergingRanked #282 of 1,244 articles by views in ADVANCES IN ARCHAEOLOGICAL PRACTICE
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 1,244 in total.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
ResumenPor el estancamiento de los esfuerzos de repatriación en los 32 años desde la promulgación de la Ley de Protección y Repatriación de Fosas de Nativos Americanos (NAGPRA), en Octubre de 2022 se ingresó en el registro federal una nueva propuesta de norma para revisar las regulaciones de implementación. Se registraron 181 comentarios escritos sobre aquellos cambios propuestos a regulation.gov, que representan las contribuciones de las naciones indígenas, el público en general, universidades, museos y otras personas y entidades que participan en el trabajo de la NAGPRA. Aunque se dispone públicamente, presentaron barreras de acceso la cantidad y el formato de estos comentarios. Cualquier parte interesada podia buscar y leer los comentarios individuales; pero no fue fácil obtener una impresión general de las tendencias demográficas o de retroalimentación entre los encuestados. Se realice un análisis riguroso e independiente de los comentarios escritos presentados con el objetivo de (1) proporcionar a los profesionales de la NAGPRA una visión general de las actitudes hacia las regulaciones propuestas; (2) considerar de manera profunda las respuestas de las partes interesadas de la NAGPRA, en particular las naciones indígenas; (3) resumir las preocupaciones compartidas y específicas de las personas indígenas que respondieron; y (4) destacar lo tanto que se abordaron dichas preocupaciones en la emisión de la norma final. Se espera que este análisis ayude a enfocarse la práctica actual de la NAGPRA de forma más directa en las necesidades y preocupaciones de las comunidades de descendientes más afectadas por la Ley.
| Reference Key |
persistent_1761421061_68fd270567d17
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | Erin Guthrie |
| Journal | ADVANCES IN ARCHAEOLOGICAL PRACTICE |
| Year | Year not found |
| DOI |
10.1017/aap.2025.12
|
| URL | |
| Keywords | Keywords not found |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.