What’s not in the news headlines or titles of Alzheimer disease articles? #InMice
النقرات: 370
المعرّف: 273520
2021
مقاييس جودة وأداء المقال
الجودة الإجمالية
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
تفاعل القراء
Emerging Content
30.1
/100
370 مشاهدات
98 قراء
تقييم الجودة بالذكاء الاصطناعي
لم يتم التحليل
Readership in this journal
EmergingRanked #11 of 32 articles by views in plos biology
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
الملخص
This study reveals that when scientists omit from the papers’ title that research findings were obtained using mice, as opposed to humans, the media tend to replicate the trend by omitting the use of mice from the news stories headlines that report on these papers, thereby perpetuating the misleading omission.
| المفتاح المرجعي |
triunfol2021ploswhat’s
استخدم هذا المفتاح للاستشهاد التلقائي في المخطوطة أثناء استخدام
مدير المخطوطات أو مدير الأطروحات من SciMatic
|
|---|---|
| المؤلفون | Marcia Triunfol;Fabio C. Gouveia; |
| مجلة | plos biology |
| السنة | 2021 |
| DOI |
10.1371/journal.pbio.3001260
|
| URL | |
| الكلمات المفتاحية |
الاستشهادات
لم يتم العثور على استشهادات. لإضافة استشهاد، تواصل مع المشرف على info@scimatic.org
التعليقات
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق على هذا المقال.