Validation and Recalibration of Two Multivariable Prognostic Models for Survival and Independence in Acute Stroke
Klicks: 310
ID: 268654
2016
Artikelqualität & Leistungskennzahlen
Gesamtqualität
Improving Quality
0.0
/100
Kombiniert Engagement-Daten mit KI-bewerteter akademischer Qualität
Leser-Engagement
Emerging Content
30.0
/100
309 Aufrufe
22 Leser
Im Trend
KI-Qualitätsbewertung
Nicht analysiert
Abstract
Both prognostic models performed well overall in a clinical trial population. The choice between them is probably better based on clinical and practical considerations than on statistical considerations.
Abstract-Qualitätsproblem:
Dieses Abstract scheint unvollständig zu sein oder enthält Metadaten (28 Wörter).
Versuchen Sie, nach einem besseren Abstract zu suchen.
| Referenzschlüssel |
j2016plosvalidation
Verwenden Sie diesen Schlüssel zum automatischen Zitieren im Manuskript bei Verwendung von
SciMatic Manuscript Manager oder Thesis Manager
|
|---|---|
| Autoren | Sim J;Teece L;Dennis MS;Roffe C; ;; |
| Zeitschrift | PloS one |
| Jahr | 2016 |
| DOI |
DOI nicht gefunden
|
| URL | |
| Schlüsselwörter |
National Center for Biotechnology Information
NCBI
NLM
MEDLINE
humans
pubmed abstract
nih
national institutes of health
national library of medicine
prognosis
treatment outcome
research support
non-u.s. gov't
female
male
linear models
severity of illness index
Cohort Studies
Proportional Hazards Models
multivariate analysis
predictive value of tests
validation study
roc curve
calibration
risk assessment / methods
investigators=[]
affs=[])
pmid:27227988
pmc4881958
doi:10.1371/journal.pone.0153527
julius sim
lucy teece
collabauthor(name='soࠢs study team'
oxygen / therapeutic use
stroke / diagnosis*
stroke / mortality*
|
Zitationen
Keine Zitationen gefunden. Um eine Zitation hinzuzufügen, kontaktieren Sie den Administrator unter info@scimatic.org
Kommentare
Noch keine Kommentare. Seien Sie der Erste, der diesen Artikel kommentiert.