Colonización de sustratos artificiales y naturales por hongos acuáticos zoospóricos

Clicks: 278
ID: 266086
2019
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
We study the in situ colonization of different kinds of substrata by zoosporic fungi (S.D Mastigomycotina), making weekly samplings during a month in the streams «El Zanjón» and «Las Cañas» (Ensenada, Bs. As., Argentina). In those sites we put twelve different substrata, both naturals (monocotyledon leaves, crustacean shells, Rosa sp. fruits, snake sheds and little fishes) and artificial ones (cellophane fragments, polypropylene bags, slides, and two kinds of different plastic materials). The substrata were put separately in drilled plastic bags, and left for a week to allow colonization. In both sites, we observed that Saprolegnia colonized every kind of substratum (both natural and artificial ones), while Achlya was encountered in the majority of them (little fishes, slides, cellophane fragments, pieces of X-rays, Rosa sp. fruits, and monocotyledon leaves), Dichtyuchus was observed in fishes and Rosa sp. fruits, Brevilegnia and Pythium in pieces of X-rays plate and Aphanomyces only in plastic materials. Based on these preliminary results, we can infer that there is an apparent selection of some genera for particular substrata. It’s interesting to emphasize that colonization of artificial substrata by Saprolegnia, Achlya, Brevilegnia, Pythium and Aphanomyces, might suggest the possibility of using these genera in superficial biodegradation of plastic materials.
ندرس في هذا البحث الاستعمار في الموقع الطبيعي (*in situ*) لأنواع مختلفة من الركائز بواسطة الفطريات ذات الأبواغ السابحة (تحت شعبة الفطريات السوطية S.D. Mastigomycotina)، وذلك عبر جمع عينات أسبوعية على مدار شهر كامل في جدولي «إل زانخون» و«لاس كانياس» (إنسينادا، مقاطعة بوينس آيرس، الأرجنتين). وفي هذين الموقعين، وضعنا اثنتي عشرة ركيزة مختلفة، شملت ركائز طبيعية (أوراق نباتات أحادية الفلقة، وهياكل قشريات، وثمار نبات *.Rosa* sp، وجلود ثعابين منسلخة، وأسماك صغيرة) وأخرى اصطناعية (قصاصات سيلوفان، وأكياس بولي بروبيلين، وشرائح مجهرية، ونوعين مختلفين من المواد البلاستيكية). وُضعت الركائز بصورة منفصلة داخل أكياس بلاستيكية مثقبة، وتُركت لمدة أسبوع لإتاحة حدوث الاستعمار الحيوي. وقد أظهرت النتائج في كلا الموقعين أن فطر *Saprolegnia* قد استعمر سائر أنواع الركائز (الطبيعية والاصطناعية على حد سواء)، بينما رُصد فطر *Achlya* في معظمها (الأسماك الصغيرة، والشرائح المجهرية، وقصاصات السيلوفان، وقطع من أفلام الأشعة السينية، وثمار *.Rosa* sp، وأوراق أحاديات الفلقة)، في حين لُوحظ فطر *Dictyuchus* على الأسماك وثمار *.Rosa* sp، وفطرا *Brevilegnia* و*Pythium* على قطع ألواح الأشعة السينية، وفطر *Aphanomyces* على المواد البلاستيكية فقط. واستناداً إلى هذه النتائج الأولية، يمكن الاستدلال على وجود انتخاب ظاهري لبعض الأجناس تجاه ركائز بعينها. وتجدر الإشارة باهتمام إلى أن استعمار الركائز الاصطناعية بواسطة أجناس *Saprolegnia* و*Achlya* و*Brevilegnia* و*Pythium* و*Aphanomyces* قد يوحي بإمكانية استخدام هذه الأجناس في التحلل الحيوي السطحي للمواد البلاستيكية.
Reference Key
marano2019colonizacionbiologa Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Marano, Agostina Virginia;Steciow, Mónica Mirta;
Journal Biología Acuática
Year 2019
DOI
DOI not found
URL
Keywords

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.