Comparing the use of a two-stage MBBR system with a methanogenic MBBR coupled with a microalgae reactor for medium-strength dairy wastewater treatment.

مقارنة استخدام نظام مفاعل الأغشية الحيوية المتحركة (MBBR) ثنائي المراحل مع مفاعل MBBR منتج للميثان مقترن بمفاعل طحالب دقيقة لمعالجة مياه صرف صناعة الألبان متوسطة الشدة.

Clicks: 301
ID: 263981
2020
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Emerging

Ranked #126 of 274 articles by views in Bioresource technology

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 274 in total.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
Two systems were compared for medium-strength dairy wastewater treatment. The first comprised a methanogenic Moving Bed Biofilm Reactor (AnMBBR) and an aerobic MBBR (AeMBBR), while the second an AnMBBR and a sequencing batch reactor (SBR) with Chlorella sorokiniana. The AnMBBR, under ambient conditions, achieves biogas production sufficient enough to attain energy autonomy. The produced energy was 0.538 kWh m, whereas the energy consumption 0.025 kWh m. Its coupling with the AeMBBR removed COD, NH-N TKN, and PO-P by 93 ± 4%, 97 ± 3%, 99 ± 1% and 49 ± 15%, respectively, while the use of the SBR as a second step eliminated totally COD but partially the other pollutants. The higher nitrogen removal in the first system was due to nitrification occurring in the AeMBBR. The acclimatization of microalgae to dairy wastewater enhanced their growth. Their protein content was 54.56%, while starch and lipids were 3.39% and 23.1%, respectively.
تمت مقارنة نظامين لمعالجة مياه صرف مصانع الألبان متوسطة التركيز؛ حيث تكوّن النظام الأول من مفاعل غشاء حيوي ذي قاع متحرك منتج للميثان (AnMBBR) ومفاعل MBBR هوائي (AeMBBR)، بينما تألف النظام الثاني من مفاعل AnMBBR ومفاعل دفعات متتابعة (SBR) مع طحالب *Chlorella sorokiniana*. وحقق مفاعل AnMBBR، في ظل الظروف المحيطة، إنتاجاً من الغاز الحيوي كافياً لتحقيق الاكتفاء الذاتي من الطاقة، حيث بلغت الطاقة المنتجة 0.538 kWh m، في حين بلغ استهلاك الطاقة 0.025 kWh m. وأدى اقترانه بمفاعل AeMBBR إلى إزالة كل من COD، وNH-N، وTKN، وPO-P بنسب بلغت 93 ± 4%، و97 ± 3%، و99 ± 1%، و49 ± 15% على التوالي، في حين أدى استخدام مفاعل SBR كخطوة ثانية إلى إزالة تامة لـ COD وإزالة جزئية لبقية الملوثات. ويعزى ارتفاع معدل إزالة النيتروجين في النظام الأول إلى عملية النترجة التي حدثت في مفاعل AeMBBR. كما أدت أقلمة الطحالب الدقيقة مع مياه صرف الألبان إلى تعزيز نموها؛ حيث بلغ محتواها من البروتين 54.56%، بينما سجلت نسبتا النشا والدهون 3.39% و23.1% على التوالي.
Reference Key
zkeri2020comparingbioresource Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Zkeri, Eirini;Iliopoulou, Athanasia;Katsara, Alexandra;Korda, Angeliki;Aloupi, Maria;Gatidou, Georgia;Fountoulakis, Michail S;Stasinakis, Athanasios S;
Journal Bioresource technology
Year 2020
DOI
S0960-8524(20)31903-9
URL
Keywords
microalgae biogas production biocarriers biomass characteristics milk processing wastewater treatment

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.