gaping discourse or interpretative outrage. nietzsche in receptive field of postmodern
Clicks: 150
ID: 257832
2017
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
Steady Performance
30.0
/100
150 views
8 readers
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
SteadyRanked #64 of 153 articles by views in ifmbe proceedings
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 153 in total.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
Виталий Табачковский сделал мне предложение, от которого невозможно было отказаться. Дискурсивный проект «Ніцше як уособлення неевклідової рефлексивності» открывает перспективу для самых невообразимых, и можно даже сказать – дерзких концептуальных версий, которые могут выстраиваться в пространстве любых проблематизаций. Остается только сожалеть о своей (антропологически обусловленной, согласно Хайдеггеру) «конечности», не дающей возможности охватить эту перспективу во всей ее многоплановости. Приглашая к участию в проекте, Виталий Георгиевич объявил, что «на тендер» допущены любые жанры; «условия существования» (в первую очередь – временной фактор) не позволили мне войти в проект с подобающей серьезностью, например, подготовить статью, с соблюдением соответствующих «фаховых» приличий. Соблазн, вместе с тем, оказался очень велик, и, учитывая обстоятельства, я «замахнулся» на Ницше, работая в жанре, так сказать, «размышлизма» – свободного дискурса в необязательном процедурном формате. Имея удовольствие быть современником эпохи постмодерна, когда всякое проявление любой (в том числе интерпретативной) доктринальности считается признаком дурного тона, когда в философском арсенале отменены концептуальные фреймы, а культура объявляется глобалистски перформенсной1, почему бы и не позволить себе некоторый дискурсивный произвол?
Большинство из того, о чем будет говориться, касается общепринятых вещей, всем известных персоналий и текстов. Все же надеюсь, что кое-какую отсебятину в тему все же внесу2.
Abstract Quality Issue:
This abstract appears to be incomplete or contains metadata (1 words).
Try re-searching for a better abstract.
| Reference Key |
pronyakin2017grangaping
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | ;V. I. Pronyakin |
| Journal | ifmbe proceedings |
| Year | 2017 |
| DOI |
DOI not found
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.