comparative analysis of different survey methods for monitoring fish assemblages in coastal habitats

تحليل مقارن لطرائق المسح المختلفة لرصد التجمعات السمكية في الموائل الساحلية

Clicks: 241
ID: 254800
2016
Free PDF
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #459 of 581 articles by views in pediatrics

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 581 in total.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
Coastal ecosystems are among the most productive yet increasingly threatened marine ecosystems worldwide. Particularly vegetated habitats, such as eelgrass (Zostera marina) beds, play important roles in providing key spawning, nursery and foraging habitats for a wide range of fauna. To properly assess changes in coastal ecosystems and manage these critical habitats, it is essential to develop sound monitoring programs for foundation species and associated assemblages. Several survey methods exist, thus understanding how different methods perform is important for survey selection. We compared two common methods for surveying macrofaunal assemblages: beach seine netting and underwater visual census (UVC). We also tested whether assemblages in shallow nearshore habitats commonly sampled by beach seines are similar to those of nearby eelgrass beds often sampled by UVC. Among five estuaries along the Southern Gulf of St. Lawrence, Canada, our results suggest that the two survey methods yield comparable results for species richness, diversity and evenness, yet beach seines yield significantly higher abundance and different species composition. However, sampling nearshore assemblages does not represent those in eelgrass beds despite considerable overlap and close proximity. These results have important implications for how and where macrofaunal assemblages are monitored in coastal ecosystems. Ideally, multiple survey methods and locations should be combined to complement each other in assessing the entire assemblage and full range of changes in coastal ecosystems, thereby better informing coastal zone management.
تُعد النظم البيئية الساحلية من أكثر النظم البيئية البحرية إنتاجية، غير أنها تواجه تهديدات متزايدة في جميع أنحاء العالم. وتلعب الموائل ذات الغطاء النباتي على وجه الخصوص، مثل مروج حشائش الأنقليس (*Zostera marina*)، أدواراً بالغة الأهمية في توفير موائل رئيسية لوضع البيض والحضانة والتغذي لطائفة واسعة من الحيوانات. ولتقييم التغيرات في النظم البيئية الساحلية وإدارة هذه الموائل الحيوية على نحو سليم، من الضروري تطوير برامج رصد دقيقة للأنواع التأسيسية والتجمعات الأحيائية المرتبطة بها. تتوافر طرائق مسح متعددة، ومن ثم فإن فهم كيفية أداء هذه الطرائق المختلفة يُعد أمراً بالغ الأهمية لاختيار طريقة المسح الملائمة. لقد قارنّا بين طريقتين شائعتين لمسح تجمعات الحيوانات الكبيرة: الشباك الجارفة الشاطئية والتعداد البصري تحت الماء (UVC). كما اختبرنا ما إذا كانت التجمعات الأحيائية في الموائل الشاطئية الضحلة، التي تُجمع عيناتها عادةً بواسطة الشباك الشاطئية، تشبه تلك الموجودة في مروج حشائش الأنقليس المجاورة التي غالباً ما تُمسح بالتعداد البصري تحت الماء. وشملت دراستنا خمسة مصبات نهرية على طول جنوب خليج سانت لورنس بكندا؛ وتشير نتائجنا إلى أن طريقتي المسح تُعطيان نتائج متقاربة من حيث الثراء النوعي، والتنوع، والاتزان النوعي، إلا أن الشباك الشاطئية تُسفر عن وفرة أعلى بصورة ملحوظة وتركيبة نوعية مختلفة. ومع ذلك، فإن أخذ عينات من التجمعات القريبة من الشاطئ لا يُمثل تجمعات مروج حشائش الأنقليس، على الرغم من وجود تداخل كبير وقرب مكاني وثيق بينهما. وتنطوي هذه النتائج على دلالات مهمة لكيفية ومواضع رصد تجمعات الحيوانات الكبيرة في النظم البيئية الساحلية. ومن الناحية المثالية، ينبغي الجمع بين طرائق ومواقع مسح متعددة لتتكامل فيما بينها لتقييم التجمع الأحيائي بأكمله والنطاق الكامل للتغيرات في النظم البيئية الساحلية، مما يوفر دعماً أفضل لإدارة المناطق الساحلية.
Reference Key
baker2016peerjcomparative Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Duncan G.L. Baker, Tyler D. Eddy, Reba McIver, Allison L. Schmidt, Marie-Hélène Thériault, Monica Boudreau, Simon C. Courtenay, Heike K. Lotze
Are you one of these authors? Claim your profile
Journal pediatrics
Year 2016
DOI
10.7717/peerj.1832
URL
https://peerj.com/articles/1832/
Keywords
environmental monitoring survey selectionmedicine

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.