laser peripheral iridotomy versus trabeculectomy as an initial treatment for primary angle-closure glaucoma

بضع القزحية المحيطية بالليزر مقابل استئصال التربيق كعلاج أولي للزرق الأولي مغلق الزاوية

Clicks: 143
ID: 239595
2017
Free PDF
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Emerging

Ranked #137 of 167 articles by views in chemical reviews

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 167 in total.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
Purpose. To compare laser peripheral iridotomy (LPI) with trabeculectomy as an initial treatment for primary angle-closure glaucoma (PACG) with peripheral anterior synechiae (PAS) ≥ 6 clock hours. Methods. Patients were drawn from two randomized controlled trials. 38 eyes of 38 patients (PAS ≥ 6 clock hours) were treated with LPI (group 1) while 111 eyes of 111 PACG patients (PAS ≥ 6 clock hours) underwent primary trabeculectomy (group 2). All patients underwent a comprehensive ophthalmic examination at baseline and at postoperative visits and were followed up for a minimum of one year. Results. Group 2 had higher baseline IOP (45.7 ± 14.8 mmHg versus 34.3 ± 14.3 mmHg) than group 1 and more clock hours of PAS (10.4 ± 1.9 versus 9.0 ± 2.2). IOPs at all postoperative visits were significantly lower in group 2 than in group 1 (p=0.000). Five eyes in group 1 required trabeculectomy. 17 of the 38 eyes in group 1 (44.7%) required IOP-lowering medications as compared to seven of the 111 eyes in group 2 (6.3%). Cataract progression was documented in 2 eyes (5.3%) in group 1 and 16 eyes (14.4%) in group 2. Conclusions. Primary trabeculectomy for PACG (PAS ≥ 6 clock hours) is more effective than LPI in lowering IOP.
**الهدف.** مقارنة خزع القزحية المحيطي بالليزر (LPI) باستئصال التربيق كعلاج أولي للزرق الأولي مغلق الزاوية (PACG) المصحوب بالتصاقات أمامية محيطية (PAS) تمتد لـ ≥ 6 ساعات ساعية. **الطرق.** تم اختيار المرضى من تجربتين معشاتين مضبوطتين بالشواهد؛ حيث عولجت 38 عيناً لـ 38 مريضاً (التصاقات أمامية محيطية ≥ 6 ساعات ساعية) بواسطة خزع القزحية المحيطي بالليزر (المجموعة 1)، بينما خضعت 111 عيناً لـ 111 مريضاً بالزرق الأولي مغلق الزاوية (التصاقات أمامية محيطية ≥ 6 ساعات ساعية) لعملية استئصال التربيق الأولية (المجموعة 2). خضع جميع المرضى لفحص عيني شامل عند خط الأساس وفي زيارات ما بعد الجراحة، وتمت متابعتهم لمدة لا تقل عن سنة واحدة. **النتائج.** أظهرت المجموعة 2 ضغطاً داخل العين (IOP) أعلى عند خط الأساس (45.7 ± 14.8 ملم زئبقي مقابل 34.3 ± 14.3 ملم زئبقي) مقارنة بالمجموعة 1، وامتداًداً أكبر للالتصاقات الأمامية المحيطية بالساعات الساعية (10.4 ± 1.9 مقابل 9.0 ± 2.2). وكانت قياسات ضغط العين في جميع زيارات ما بعد الجراحة أقل بصورة ذات دلالة إحصائية في المجموعة 2 مقارنة بالمجموعة 1 (p = 0.000). وتطلبت خمس عيون في المجموعة 1 إجراء استئصال التربيق. كما احتاجت 17 عيناً من أصل 38 عيناً في المجموعة 1 (44.7%) إلى أدوية خافضة لضغط العين مقارنة بسبع عيون من أصل 111 عيناً في المجموعة 2 (6.3%). وجرى توثيق تطور الساد (إعتام عدسة العين) في عينين (5.3%) في المجموعة 1 و16 عيناً (14.4%) في المجموعة 2. **الاستنتاجات.** يُعد استئصال التربيق الأولي لعلاج الزرق الأولي مغلق الزاوية (التصاقات أمامية محيطية ≥ 6 ساعات ساعية) أكثر فعالية من خزع القزحية المحيطي بالليزر في خفض ضغط العين.
Reference Key
chen2017journallaser Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Yan Yun Chen, Su Jie Fan, Yuan Bo Liang, Shi Song Rong, Hai Lin Meng, Xing Wang, Ravi Thomas, Ning Li Wang
Are you one of these authors? Claim your profile
Journal chemical reviews
Year 2017
DOI
10.1155/2017/2761301
URL
http://dx.doi.org/10.1155/2017/2761301
Keywords
ophthalmology

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.