urophysial and pituitary extracts for spawning induction in teleosts extratos urofisário e hipofisário para indução da desova em teleósteos
Clicks: 254
ID: 229784
2000
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
Popular Article
30.0
/100
254 views
42 readers
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
PopularRanked #185 of 436 articles by views in Trials
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 436 in total.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
Several studies have suggested that the caudal neurosecretory system could act on fish reproduction. The aim of this study was to compare the effect of urophysial extract (UE) and carp pituitary homogenate (CPH) on the induction of spawning in Hoplias malabaricus, Rhamdia quelen and Cyprinus carpio. The amount of UE injected was 1.0 to 3.0mg/kg L.W. (single dose) and CPH 3.0 to 4.0mg/kg L.W. (two doses). The application of UE had no effect on spawning induction, while CPH improved spawning of all studied species.
Vários trabalhos sugerem que a urófise poderia atuar de alguma maneira na reprodução dos peixes. Este trabalho tem por objetivo comparar o efeito do extrato urofisário (UE) e do extrato homogeneizado de hipófise de carpa (CPH) na reprodução induzida de Hoplias malabaricus, Rhamdia quelen e Cyprinus carpio. A concentração do UE variou de 1,0 a 3,0mg/kg P.V. em uma única dose. A concentração do CPH variou entre 3,0 e 4,0mg/kg P.V., em duas doses. A aplicação do UE não apresentou resposta positiva na indução da desova, enquanto que o CPH mostrou-se eficaz como agente indutor em todas as espécies testadas.
Vários trabalhos sugerem que a urófise poderia atuar de alguma maneira na reprodução dos peixes. Este trabalho tem por objetivo comparar o efeito do extrato urofisário (UE) e do extrato homogeneizado de hipófise de carpa (CPH) na reprodução induzida de Hoplias malabaricus, Rhamdia quelen e Cyprinus carpio. A concentração do UE variou de 1,0 a 3,0mg/kg P.V. em uma única dose. A concentração do CPH variou entre 3,0 e 4,0mg/kg P.V., em duas doses. A aplicação do UE não apresentou resposta positiva na indução da desova, enquanto que o CPH mostrou-se eficaz como agente indutor em todas as espécies testadas.
| Reference Key |
behr2000cinciaurophysial
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | ;Everton Rodolfo Behr;Bernardo Baldisserotto;Walter Garcia Parra;Deodoro Atlante Brandão;Zolst Herke |
| Journal | Trials |
| Year | 2000 |
| DOI |
10.1590/S0103-84782000000500027
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.