ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ИТОГОВ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Clicks: 3
ID: 229587
2016
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
Emerging Content
0.6
/100
3 views
2 readers
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
EmergingRanked #192 of 210 articles by views in Journal of environmental radioactivity
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 210 in total.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
Цель. Характеристика историографических подходов в оценке социальных итогов столыпинской аграрной реформы.
Метод и методология проведения работы. Использовались общенаучные методы: анализа и синтеза, сравнения, обобщения, системного подхода.
Результаты. В ходе проведенного анализа установлено, что в большинстве оценок в исследованиях, посвященных столыпинской аграрной реформе, превалирует статичный метод, содержащий в себе значительный акцент на целостно-конечные результаты, без учета «временного фактора», который в лучшем случае лишь декларируется, но не используется действительно в должной мере. Отсюда проистекает неоднозначность и двойственность оценок, которая существенно затемняет и затрудняет восприятие феномена столыпинской аграрной реформы и не способствует ее адекватному пониманию.
Область применения результатов: в основу выработки объективного подхода к изучению социальных итогов столыпинской аграрной реформы должно быть положено более последовательное осуществление метода, позволяющего использовать абсолютные и относительные критерии оценки данной реформы, которые могли бы более точно и четко показать аграрно-преобразовательный процесс с точки зрения его внутренней динамики. Это могло бы снять многие вопросы, возникающие при ее исследовании, а, следовательно, способствовало бы формированию более объективной системы представлений, раскрывающей суть столыпинского курса аграрной политики самодержавия.
Abstract Quality Issue:
This abstract appears to be incomplete or contains metadata (2 words).
Try re-searching for a better abstract.
| Reference Key |
kuznetsov2016sovremennye
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | ;Dmitry Viktorovich Kuznetsov |
| Journal | Journal of environmental radioactivity |
| Year | 2016 |
| DOI |
10.12731/2077-1770-2016-1-20-32
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.