elos portugal e brasil: joÃo de barros e anchieta
Clicks: 5
ID: 216275
2016
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
Steady Performance
1.2
/100
5 views
2 readers
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
SteadyRanked #82 of 92 articles by views in journal of atrial fibrillation
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
Tem-se por objetivo tecer considerações sobre as aproximações e distanciamentos existentes entre a Grammatica da Língua Portuguesa de João de Barros e a Arte da Gramática da Língua mais usada na costa do Brasil de José de Anchieta, com base nos princípios metodológicos da Historiografia Lingüística com Koerner e Swiggers. Enfoca-se o século XVI, visando ao desvendamento da ideologia do dominante, uma vez que a linguagem do dominante é sempre a relacionada à essa ideologia. A pesquisa realizada aponta para: 1. a verifica- ção de que a ideologia clerical foi tão forte que se sobrepôs à do governo português; 2. a constatação de que o poder ideológico de um grupo age de forma mais atuante sobre o sujeito-autor do texto do que suas próprias convic- ções; 3. a percepção de que são registrados, nos textos analisados, traços das forças impositoras e doutrinárias externas a eles mesmos. Palavras-chave: língua portuguesa, historiografia.
| Reference Key |
bastos2016revistaelos
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | ;Neusa Barbosa Bastos;Dieli Vesaro Palma |
| Journal | journal of atrial fibrillation |
| Year | 2016 |
| DOI |
DOI not found
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.