malaria parasite density estimated with white blood cells count reference value agrees with density estimated with absolute in children less than 5 years in central ghana

كثافة طفيليات الملاريا المُقدَّرة باستخدام القيمة المرجعية لتعداد خلايا الدم البيضاء تتوافق مع الكثافة المُقدَّرة بالتعداد المطلق لدى الأطفال دون سن الخامسة في وسط غانا

Clicks: 197
ID: 212754
2015
Free PDF
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #10 of 14 articles by views in chinese journal of new drugs

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
Introduction. The estimation of malaria parasite density using a microscope heavily relies on White Blood Cells (WBCs) counts. An assumed WBCs count of 8000/µL has been accepted as reasonably accurate in estimating malaria parasite densities due to the challenge to accurately determine WBCs count. Method. The study used 4944 pieces of laboratory data of consented participants of age group less than 5 years. The study compared parasite densities of absolute WBCs, assumed WBCs, and the WBCs reference values in Central Ghana. Ethical approvals were given by three ethics committees. Results. The mean (±SD) WBCs and geometric mean parasite density (GMPD) were 10500/µL (±4.1) and 10644/µL (95% CI 9986/µL to 11346/µL), respectively. The difference in the GMPD compared using absolute WBCs and densities of assumed WBCs was significantly lower. The difference in GMPD obtained with an assumed WBCs count and that of the WBCs reference values for the study area, 10400/µL and 9200/µL for children in different age groups, were not significant. Discussion. Significant errors could result when assumed WBCs count is used to estimate malaria parasite density in children. GMPD generated with WBCs reference values statistically agreed with density from the absolute WBCs. When obtaining absolute WBC is not possible, the reference value can be used to estimate parasite density.
المقدمة. يعتمد تقدير كثافة طفيليات الملاريا باستخدام المجهر اعتمادًا كبيرًا على تعداد خلايا الدم البيضاء (WBCs). وقد قُبل التعداد الافتراضي لخلايا الدم البيضاء البالغ 8000/ميكرولتر بوصفه دقيقًا بدرجة معقولة في تقدير كثافات طفيليات الملاريا نظرًا للتحديات التي تواجه التحديد الدقيق لتعدادها. المنهجية. استخدمت الدراسة 4944 بيانًا مخبريًا لمشاركين تقل أعمارهم عن 5 سنوات بعد الحصول على موافقتهم. وقارنت الدراسة بين كثافات الطفيليات المحسوبة بناءً على التعداد المطلق لخلايا الدم البيضاء، والتعداد الافتراضي، والقيم المرجعية لخلايا الدم البيضاء في وسط غانا. كما تم الحصول على الموافقات الأخلاقية من ثلاث لجان لأخلاقيات البحث العلمي. النتائج. بلغ متوسط (± الانحراف المعياري) خلايا الدم البيضاء والمتوسط الهندسي لكثافة الطفيليات (GMPD) نحو 10500/ميكرولتر (±4.1) و10644/ميكرولتر (فاصل ثقة 95%: 9986/ميكرولتر إلى 11346/ميكرولتر)، على التوالي. وكان الفارق في المتوسط الهندسي لكثافة الطفيليات عند المقارنة باستخدام التعداد المطلق لخلايا الدم البيضاء وكثافات التعداد الافتراضي أقل دلالة إحصائية. في حين لم تكن الفروق في المتوسط الهندسي لكثافة الطفيليات المحسوب بالتعداد الافتراضي وتلك المحسوبة بالقيم المرجعية لمنطقة الدراسة—وهي 10400/ميكرولتر و9200/ميكرولتر للأطفال في الفئات العمرية المختلفة—ذات دلالة إحصائية. المناقشة. قد تنجم أخطاء جسيمة عند استخدام التعداد الافتراضي لخلايا الدم البيضاء لتقدير كثافة طفيليات الملاريا لدى الأطفال. وقد توافق المتوسط الهندسي لكثافة الطفيليات الناتج عن القيم المرجعية لخلايا الدم البيضاء إحصائيًا مع الكثافة المحسوبة بالتعداد المطلق. وعند تعذر الحصول على التعداد المطلق لخلايا الدم البيضاء، يمكن استخدام القيمة المرجعية لتقدير كثافة الطفيليات.
Reference Key
adu-gyasi2015malariamalaria Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors Dennis Adu-Gyasi, Kwaku Poku Asante, Sam Newton, Sabastina Amoako, David Dosoo, Love Ankrah, George Adjei, Seeba Amenga-Etego, Seth Owusu-Agyei
Are you one of these authors? Claim your profile
Journal chinese journal of new drugs
Year 2015
DOI
10.1155/2015/923674
URL
http://dx.doi.org/10.1155/2015/923674
Keywords
Infectious and parasitic diseases

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.