do physiological measures predict selected crossfit® benchmark performance?

هل تتنبأ القياسات الفسيولوجية بالأداء في تمارين معيارية مختارة لرياضة كروس فيت®؟

Clicks: 169
ID: 201921
2015
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #11 of 16 articles by views in international journal of contemporary tourism research

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
Scotty J Butcher,1,2 Tyler J Neyedly,3 Karla J Horvey,1 Chad R Benko2,41Physical Therapy, University of Saskatchewan, 2BOSS Strength Institute, 3Physiology, University of Saskatchewan, 4Synergy Strength and Conditioning, Saskatoon, SK, CanadaPurpose: CrossFit® is a new but extremely popular method of exercise training and competition that involves constantly varied functional movements performed at high intensity. Despite the popularity of this training method, the physiological determinants of CrossFit performance have not yet been reported. The purpose of this study was to determine whether physiological and/or muscle strength measures could predict performance on three common CrossFit "Workouts of the Day" (WODs).Materials and methods: Fourteen CrossFit Open or Regional athletes completed, on separate days, the WODs "Grace" (30 clean and jerks for time), "Fran" (three rounds of thrusters and pull-ups for 21, 15, and nine repetitions), and "Cindy" (20 minutes of rounds of five pull-ups, ten push-ups, and 15 bodyweight squats), as well as the "CrossFit Total" (1 repetition max [1RM] back squat, overhead press, and deadlift), maximal oxygen consumption (VO2max), and Wingate anaerobic power/capacity testing.Results: Performance of Grace and Fran was related to whole-body strength (CrossFit Total) (r=-0.88 and -0.65, respectively) and anaerobic threshold (r=-0.61 and -0.53, respectively); however, whole-body strength was the only variable to survive the prediction regression for both of these WODs (R2=0.77 and 0.42, respectively). There were no significant associations or predictors for Cindy.Conclusion: CrossFit benchmark WOD performance cannot be predicted by VO2max, Wingate power/capacity, or either respiratory compensation or anaerobic thresholds. Of the data measured, only whole-body strength can partially explain performance on Grace and Fran, although anaerobic threshold also exhibited association with performance. Along with their typical training, CrossFit athletes should likely ensure an adequate level of strength and aerobic endurance to optimize performance on at least some benchmark WODs.Keywords: strength, aerobic, anaerobic, high-intensity, training, exercise, functional
سكوتي جيه. بوتشر1، 2، تايلر جيه. نايدلي3، كارلا جيه. هورفي1، تشاد آر. بينكو2، 4 1العلاج الطبيعي، جامعة ساسكاتشوان، 2معهد بوس للقوة (BOSS Strength Institute)، 3علم وظائف الأعضاء، جامعة ساسكاتشوان، 4سينرجي للقوة والتكييف البدني (Synergy Strength and Conditioning)، ساسكاتون، ساسكاتشوان، كندا. الهدف: تُعدّ رياضة كروس فيت (CrossFit®) أسلوباً حديثاً ولكنه واسع الانتشار للغاية في التدريب والمنافسات الرياضية، حيث يعتمد على حركات وظيفية متنوعة باستمرار تُؤدَّى بكثافة عالية. وعلى الرغم من شعبية أسلوب التدريب هذا، فإن المحددات الفسيولوجية للأداء في الكروس فيت لم تُوثق بعد. كان الهدف من هذه الدراسة هو تحديد ما إذا كانت المقاييس الفسيولوجية و/أو مقاييس القوة العضلية قادرة على التنبؤ بمستوى الأداء في ثلاثة من "تدريبات اليوم" (WODs) الشائعة في الكروس فيت. المواد والطرائق: أكمل أربعة عشر رياضياً من المشاركين في بطولات كروس فيت المفتوحة أو الإقليمية، وفي أيام منفصلة، تدريبات اليوم: "غريس" (Grace) (30 تكراراً لرفعة النتر [clean and jerk] في أقل وقت ممكن)، و"فران" (Fran) (ثلاث جولات من تمارين الدفع بالبار [thrusters] والعُقلة [pull-ups] بتكرارات 21 و15 و9)، و"سيندي" (Cindy) (20 دقيقة من جولات متتالية تتضمن 5 تكرارات عُقلة، و10 تكرارات ضغط، و15 تكرار قرفصاء بوزن الجسم)، بالإضافة إلى اختبار "كروس فيت توتال" (CrossFit Total) (أقصى وزن لتكرار واحد [1RM] لتمارين القرفصاء الخلفية، والضغط فوق الرأس، والرفعة الميتة)، واختبار الحد الأقصى لاستهلاك الأكسجين (VO2max)، واختبار وينجيت للقدرة/السعة اللاهوائية. النتائج: ارتبط الأداء في تدريبي "غريس" و"فران" بقوة الجسم الكلية (CrossFit Total) (معامل الارتباط r = -0.88 و -0.65، على التوالي) وبالعتبة اللاهوائية (r = -0.61 و -0.53، على التوالي)؛ ومع ذلك، كانت قوة الجسم الكلية هي المتغير الوحيد الذي بقي دالاً في نموذج الانحدار التنبؤي لكلا التدريبين (معامل التحديد R² = 0.77 و 0.42، على التوالي). ولم تكن هناك أي ارتباطات دالة إحصائياً أو متغيرات تنبؤية لتدريب "سيندي". الاستنتاج: لا يمكن التنبؤ بالأداء في تدريبات الكروس فيت المعيارية (benchmark WODs) عبر قياس الحد الأقصى لاستهلاك الأكسجين (VO2max)، أو قدرة/سعة وينجيت، أو عتبات التعويض التنفسي أو العتبة اللاهوائية. ومن بين المتغيرات المقاسة، تمكنت قوة الجسم الكلية وحدها من تفسير الأداء جزئياً في تدريبي "غريس" و"فران"، على الرغم من أن العتبة اللاهوائية أظهرت ارتباطاً بالأداء أيضاً. وإلى جانب تدريبهم المعتاد، ينبغي لرياضيي الكروس فيت الحرص على ضمان مستوى كافٍ من القوة والتحمل الهوائي لتحسين الأداء في بعض التدريبات المعيارية على الأقل. الكلمات المفتاحية: القوة، هوائي، لاهوائي، عالي الكثافة، تدريب، تمرين، وظيفي.
Reference Key
sj2015opendo Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Butcher SJ;Neyedly TJ;Horvey KJ;Benko CR
Journal international journal of contemporary tourism research
Year 2015
DOI
DOI not found
URL
Keywords

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.