citación e impacto de las revistas científicas: un binomio difícil
Clicks: 153
ID: 197641
2016
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Improving Quality
0.0
/100
Combines engagement data with AI-assessed academic quality
Reader Engagement
Emerging Content
3.6
/100
12 views
12 readers
Trending
AI Quality Assessment
Not analyzed
Abstract
Garfield, E (1997)1, a raíz de un viaje para participar en un congreso sobre la evaluación de la investigación en Caprí (Italia), a la luz de las distintas discusiones y presentaciones, cayó en la cuenta de que aún hay creencias o mitos erróneos ampliamente extendidos, sobre el análisis de citas, particularmente con respecto al factor de impacto de una revista. Para los lectores que no están familiarizados con el análisis de citas, los factores de impacto de las revistas, como los utilizados en la Web o science (antes Institute of Scientific Information, ISI), concretamente por el Journal Citation Report (JCR) es un simple cociente de citas y documentación, que “se calculan dividiendo el número de citas del año en cuestión (por ejemplo, 1997) de los artículos de las revistas publicados en los dos años anteriores (es decir, 1996 y 1995) entre el total de esos artículos” [...]
Abstract Quality Issue:
This abstract appears to be incomplete or contains metadata (157 words).
Try re-searching for a better abstract.
| Reference Key |
snchez2016revistacitacin
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | ;Ángel Bueno Sánchez |
| Journal | the eurasian journal of medicine |
| Year | 2016 |
| DOI |
DOI not found
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.