resultados de dois esquemas de tratamento da pielonefrite durante a gravidez e correlação com o desfecho da gestação results of two treatment regimens for pyelonephritis during pregnancy and correlation with pregnancy outcome
Clicks: 540
ID: 181954
2012
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
Emerging Content
30.0
/100
540 views
72 readers
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
EmergingRanked #5 of 101 articles by views in 2018 international conference on information technologies, infotech 2018 - proceedings
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
OBJETIVO: Determinar o perfil epidemiológico das gestantes internadas por infecção do trato urinário, bem como verificar os agentes mais prevalentes e a resposta à antibioticoterapia. MÉTODOS: Estudo retrospectivo, que incluiu 106 gestantes internadas para tratamento de infecção do trato urinário no período entre janeiro de 2007 a dezembro de 2010. A avaliação constituiu-se de análise de prontuários dessas gestantes, observando-se informações sobre a internação e a gestação, bem como seu desfecho. Foi realizada a análise estatística por meio do programa Statistical Package for the Social Science, versão 15.0. Foram utilizados, para análise dos dados, o teste bilateral exato de Fisher e o teste t de Student, bem como métodos de estatística descritiva. RESULTADOS: Uroculturas positivas foram encontradas em 60,5% das gestantes internadas por infecção do trato urinário. O agente infeccioso mais frequente foi Escherichia coli e não houve diferença quanto à resistência, à recorrência ou a complicações entre os agentes etiológicos mais frequentes. Gestantes com infecção do trato urinário prévia tiveram maior risco de recorrência (OR=10,8; p<0,05). Os antibióticos mais frequentemente utilizados na internação foram ampicilina e cefazolina. Troca de esquema terapêutico por resistência bacteriana ocorreu em 11,9% das pacientes que usaram cefazolina e em 20% das que usaram ampicilina (OR=5,5; p<0,05). O índice de complicações gestacionais foi igual nos dois tratamentos. Não houve diferença entre as médias do número de dias de internação para os dois tratamentos. CONCLUSÃO: A ampicilina esteve associada a maior índice de resistência bacteriana que a cefazolina, necessitando de maior número de trocas do esquema terapêutico, sem resultar em diferença nos desfechos clínicos e tempo de internação.
PURPOSE: To determine the epidemiological profile of women admitted for urinary tract infection as well as to verify the most prevalent agents and response to antibiotic therapy. METHODS: A retrospective study of 106 pregnant women admitted to a university hospital for urinary tract infection treatment during the period between January 2007 to December 2010. The evaluation was based on analysis of the medical records of these pregnant women, with the observation of hospitalization and pregnancy data, as well as its outcome. Statistical analysis was performed using Statistical Package for the Social Science, version 15.0. The bilateral Fisher exact test and Student's t test were used for data analysis, as well as descriptive statistical methods. RESULTS: Positive urine cultures were observed in 60.5% of pregnant women admitted due to urinary tract infection. The most frequent infectious agent was Escherichia coli and no difference in resistance, recurrence or complications was observed between the most frequent etiologic agents. Pregnant women with previous UTI had a higher recurrence risk (OR=10.8; p<0.05). The antibiotics most commonly used during hospitalization were ampicillin and cefazolin. Change of therapeutic agent due to bacterial resistance occurred in 11.9% of patients who took cefazolin and in 20% of patients who took ampicillin (OR=5.5; p<0.05). The rate of gestational complications was the same for both treatments. There was no difference in mean number of days of hospitalization between the treatments. CONCLUSION: In the studied population ampicillin showed a higher rate of bacterial resistance than cefazolin, requiring a larger number of treatment regimen exchanges, without resulting in differences in clinical outcome or time of hospitalization.
PURPOSE: To determine the epidemiological profile of women admitted for urinary tract infection as well as to verify the most prevalent agents and response to antibiotic therapy. METHODS: A retrospective study of 106 pregnant women admitted to a university hospital for urinary tract infection treatment during the period between January 2007 to December 2010. The evaluation was based on analysis of the medical records of these pregnant women, with the observation of hospitalization and pregnancy data, as well as its outcome. Statistical analysis was performed using Statistical Package for the Social Science, version 15.0. The bilateral Fisher exact test and Student's t test were used for data analysis, as well as descriptive statistical methods. RESULTS: Positive urine cultures were observed in 60.5% of pregnant women admitted due to urinary tract infection. The most frequent infectious agent was Escherichia coli and no difference in resistance, recurrence or complications was observed between the most frequent etiologic agents. Pregnant women with previous UTI had a higher recurrence risk (OR=10.8; p<0.05). The antibiotics most commonly used during hospitalization were ampicillin and cefazolin. Change of therapeutic agent due to bacterial resistance occurred in 11.9% of patients who took cefazolin and in 20% of patients who took ampicillin (OR=5.5; p<0.05). The rate of gestational complications was the same for both treatments. There was no difference in mean number of days of hospitalization between the treatments. CONCLUSION: In the studied population ampicillin showed a higher rate of bacterial resistance than cefazolin, requiring a larger number of treatment regimen exchanges, without resulting in differences in clinical outcome or time of hospitalization.
ЦЕЛЬ: Определить эпидемиологический профиль беременных, госпитализированных по поводу инфекции мочевыводящих путей, а также выявить наиболее распространенные возбудители и оценить ответ на антибактериальную терапию. МЕТОДЫ: Ретроспективное исследование, включившее 106 беременных, госпитализированных для лечения инфекции мочевыводящих путей в период с января 2007 года по декабрь 2010 года. Оценка основывалась на анализе медицинских карт данных пациенток с изучением информации о госпитализации, течении беременности и ее исходе. Статистический анализ проводился с использованием программы Statistical Package for the Social Science, версия 15.0. Для анализа данных применялись двусторонний точный критерий Фишера, t-критерий Стьюдента, а также методы описательной статистики. РЕЗУЛЬТАТЫ: Положительный посев мочи был выявлен у 60,5% беременных, госпитализированных по поводу инфекции мочевыводящих путей. Наиболее частым инфекционным агентом являлась Escherichia coli; при этом статистически значимых различий по резистентности, частоте рецидивов или развитию осложнений между наиболее распространенными этиологическими агентами обнаружено не было. У беременных с инфекцией мочевыводящих путей в анамнезе риск рецидива был выше (ОШ=10,8; p<0,05). Наиболее часто применяемыми антибиотиками в период стационарного лечения были ампициллин и цефазолин. Смена схемы терапии вследствие бактериальной резистентности потребовалась у 11,9% пациенток, получавших цефазолин, и у 20% пациенток, получавших ампициллин (ОШ=5,5; p<0,05). Частота гестационных осложнений была одинаковой в обеих группах лечения. Различий по средней продолжительности госпитализации (в днях) между двумя вариантами лечения не наблюдалось. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Применение ампициллина ассоциировалось с более высоким уровнем бактериальной резистентности по сравнению с цефазолином, что обусловило необходимость более частой смены схемы терапии, однако это не привело к различиям в клинических исходах и продолжительности госпитализации.
ЦЕЛЬ: Определить эпидемиологический профиль женщин, госпитализированных по поводу инфекции мочевыводящих путей, а также выявить наиболее распространенные возбудители и ответ на антибактериальную терапию. МЕТОДЫ: Ретроспективное исследование 106 беременных женщин, госпитализированных в университетскую клинику для лечения инфекции мочевыводящих путей в период с января 2007 года по декабрь 2010 года. Оценка основывалась на анализе историй болезни этих беременных женщин с изучением данных о госпитализации и беременности, а также ее исходе. Статистический анализ проводился с использованием программы Statistical Package for the Social Science, версия 15.0. Для анализа данных применялись двусторонний точный критерий Фишера и t-критерий Стьюдента, а также методы описательной статистики. РЕЗУЛЬТАТЫ: Положительные результаты посева мочи наблюдались у 60,5% беременных женщин, госпитализированных в связи с инфекцией мочевыводящих путей. Наиболее частым возбудителем являлась Escherichia coli; различий в резистентности, частоте рецидивов или осложнений между наиболее распространенными этиологическими агентами выявлено не было. Беременные женщины с ИМП в анамнезе имели более высокий риск рецидива (ОШ=10,8; p<0,05). Антибиотиками, наиболее часто применявшимися во время госпитализации, были ампициллин и цефазолин. Смена терапевтического препарата вследствие бактериальной резистентности произошла у 11,9% пациенток, принимавших цефазолин, и у 20% пациенток, принимавших ампициллин (ОШ=5,5; p<0,05). Частота гестационных осложнений была одинаковой при обоих методах лечения. Не было выявлено различий по средней продолжительности госпитализации (в днях) между группами лечения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В исследуемой популяции ампициллин продемонстрировал более высокий уровень бактериальной резистентности, чем цефазолин, что потребовало большего числа замен схем лечения, но не привело к различиям в клинических исходах или продолжительности госпитализации.
ЦЕЛЬ: Определить эпидемиологический профиль женщин, госпитализированных по поводу инфекции мочевыводящих путей, а также выявить наиболее распространенные возбудители и ответ на антибактериальную терапию. МЕТОДЫ: Ретроспективное исследование 106 беременных женщин, госпитализированных в университетскую клинику для лечения инфекции мочевыводящих путей в период с января 2007 года по декабрь 2010 года. Оценка основывалась на анализе историй болезни этих беременных женщин с изучением данных о госпитализации и беременности, а также ее исходе. Статистический анализ проводился с использованием программы Statistical Package for the Social Science, версия 15.0. Для анализа данных применялись двусторонний точный критерий Фишера и t-критерий Стьюдента, а также методы описательной статистики. РЕЗУЛЬТАТЫ: Положительные результаты посева мочи наблюдались у 60,5% беременных женщин, госпитализированных в связи с инфекцией мочевыводящих путей. Наиболее частым возбудителем являлась Escherichia coli; различий в резистентности, частоте рецидивов или осложнений между наиболее распространенными этиологическими агентами выявлено не было. Беременные женщины с ИМП в анамнезе имели более высокий риск рецидива (ОШ=10,8; p<0,05). Антибиотиками, наиболее часто применявшимися во время госпитализации, были ампициллин и цефазолин. Смена терапевтического препарата вследствие бактериальной резистентности произошла у 11,9% пациенток, принимавших цефазолин, и у 20% пациенток, принимавших ампициллин (ОШ=5,5; p<0,05). Частота гестационных осложнений была одинаковой при обоих методах лечения. Не было выявлено различий по средней продолжительности госпитализации (в днях) между группами лечения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В исследуемой популяции ампициллин продемонстрировал более высокий уровень бактериальной резистентности, чем цефазолин, что потребовало большего числа замен схем лечения, но не привело к различиям в клинических исходах или продолжительности госпитализации.
| Reference Key |
calegari2012revistaresultados
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | |
| Journal | 2018 international conference on information technologies, infotech 2018 - proceedings |
| Year | 2012 |
| DOI |
10.1590/S0100-72032012000800005
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
ZincirX productsfrom the team behind Journament
-
PatentYazar
Patent drafts for the EPO, USPTO and TürkPatent
From inventor notes to a DOCX draft: description, claims, abstract. The machine drafts, the attorney signs.
See how it works (opens in a new tab) -
Projenator
Have a project idea? Score and plan it with AI
AI scores your idea in five dimensions and builds a phased plan. Your first project is free, no card needed.
Start your first project (opens in a new tab)
Cookies
We use strictly necessary cookies to run the site and keep you signed in. With your permission we would also use Google Analytics to see how the site is used, and Google AdSense to show ads on journal and article pages. Both stay off unless you accept, and you can change your mind at any time. How we use cookies · KVKK notice (Türkiye)
Cookie settings
Your session, form security (XSRF) and this choice; if you came through a member's referral link, its code for 30 days (referral_token). Journament's own cookies only.
Google Analytics 4 (Google LLC, USA): measures which pages are visited; the _ga and _ga_* cookies are kept for up to 2 years.
Google AdSense (Google LLC, USA): shows, measures and may personalise ads on journal, article and home pages; the __gads, __gpi and __eoi cookies are kept for up to 13 months.
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.