la battaglia del frontespizio e la percezione della traduzione
Clicks: 84
ID: 173637
2010
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This
article has not been analysed, so there is no overall score —
reader engagement is measured and shown alongside.
Reader Engagement
Steady Performance
24.9
/100
84 views
13 readers
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
SteadyRanked #16 of 29 articles by views in Journal of Geography in Higher Education
Most read
Least read
Bar heights use a square-root scale.
Mint this article as an NFT
Not yet mintedCreate a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.
5
SUSD
one-off · no wallet required
Abstract
La percezione della traduzione viene indagata partendo dalla pratica bibliotecomica, la quale mostra come l’omissione del nome del traduttore sul frontespizio, abitudine esistente in editoria, abbia delle conseguenze non solo per il traduttore, ma anche per il lettore e la traduzione stessa. Tale omissione è un simbolo materiale della mancanza di percezione della traduzione – tema trattato in un questionario condotto tra i lettori di una biblioteca pubblica. I risultati di quest’ultimo, analizzati nella seconda parte dell’articolo, evidenziano l’urgenza di adottare alcune strategie per sensibilizzare il pubblico lettore e nella conclusione trovano luogo alcune proposte.
| Reference Key |
liseo2010l'analisila
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | ;Cristina Gaetani Liseo |
| Journal | Journal of Geography in Higher Education |
| Year | 2010 |
| DOI |
DOI not found
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.