entre el terror y la solidaridad: la influencia de la revolución haitiana en las independencias de venezuela y nueva granada (1804-1825)

بين الرعب والتضامن: أثر الثورة الهايتية في استقلال فنزويلا وغرناطة الجديدة (1804-1825)

Clicks: 372
ID: 168401
2016
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #1 of 13 articles by views in 13th international conference on computer science and education, iccse 2018

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
En este trabajo me propongo analizar la influencia de la revolución de Haití en las independencias de Venezuela y Colombia durante los años 1804-1825. Miintención es demostrar que las repercusiones del proceso haitiano fueron vastas, complejas y sufrieron importantes cambios durante el transcurso de los años. En líneas generales, la revolución generó pánico entre las elites criollas y peninsulares y esperanzas entre grupos de esclavos y pardos. Inicialmente los sectores criollos revolucionarios buscaron evitar todo contacto con la isla y eludir el modelo insurgente haitiano por considerar que produciría en la Tierra Firme una “guerra de razas” y una hecatombe similar a la que, en su opinión, allí había acontecido. Sin embargo, a partir de 1812-1813 debido a las dificultades de la guerra de independencia una fracción de la elite criolla comenzó a estrechar vínculos con la República del Sur de Haití a través de contactos diplomáticos y corsarios. Estas primeras relaciones, más bien tímidas, fueron la condición de posibilidad de un cambio importante que sobrevino en 1816. En dicho año, debido a la reconquista de la expedición realista, la mayoría de los líderes independentistas huyeron de Tierra Firme y tuvieron que exiliarse en Haití, uno de los pocos lugares donde encontraron refugio y apoyo. En aquel contexto, se dio el pacto entre Alexandre Petión y Simón Bolívar, por el cual el primero se comprometió a aportar armas, barcos y hombres a la causa patriota a cambio de la emancipación de los esclavos hispanoamericanos. Este acuerdo fue fundamental ya que no sólo posibilitó la exitosa contraofensiva independentista, sino que además le dio un cariz social al proceso revolucionario de Venezuela y Colombia. Así, a partir de 1816 y hasta 1821, se dieron numerosos contactos e incluso el gobierno de Jean Pierre Boyer (sucesor de Alexandre Petión) colaboró con otras dos expediciones a cargo de Gregor Mac Gregor para liberar Panamá y Río Hacha. Sin embargo, el cambio no fue total y aún durante estos años, los líderes criollos continuaron teniendo reparos frente al peligro de la explosión de un nuevo Haití en la Tierra Firme hispana. Por último, el fin de la guerra de independencia abrió un nuevo contexto en el cual aquellos miedos se intensificaron debido a la movilización social interna. Esto derivó en  nuevo alejamiento y el gobierno de Colombia no sólo se negó a mantener relaciones con Haití,  sino que incluso lo excluyó del Congreso de Panamá.
أهدف في هذا البحث إلى تحليل تأثير الثورة الهايتية في حركات استقلال كل من فنزويلا وكولومبيا خلال الفترة ما بين 1804 و1825. وتتمثل غايتي في إثبات أن تداعيات المسار الثوري الهايتي كانت واسعة ومعقدة، وشهدت تحولات جوهرية على مر السنين؛ فبشكل عام، أثارت الثورة حالة من الذعر في أوساط النخب الكريولية وتلك المنحدرة من شبه الجزيرة الإيبيرية، في حين أحيت الآمال لدى فئات العبيد والباردوس (الملونين ذوي الأصول المختلطة). وفي بادئ الأمر، سعى الثوار من النخبة الكريولية إلى تجنب أي اتصال بالجزيرة والابتعاد عن نموذج التمرد الهايتي، انطلاقاً من اعتقادهم بأنه قد يشعل في البر الرئيسي (تييرا فيرمي) "حرب أعراق" وكارثة دموية تماثل ما حدث هناك من وجهة نظرهم. ومع ذلك، وبدءاً من عامي 1812-1813، وبسبب الصعوبات التي واجهتها حرب الاستقلال، بدأ فصيل من النخبة الكريولية في توطيد العلاقات مع جمهورية جنوب هايتي عبر قنوات دبلوماسية وأنشطة القرصنة التفويضية (الكورسير). وشكّلت هذه العلاقات الأولية، التي اتسمت بنوع من التردد، شرطاً لإمكانية حدوث تحول مفصلي طرأ عام 1816؛ إذ شهد ذلك العام، إثر حملة الاسترداد العسكرية الملكية، فرار غالبية قادة الاستقلال من البر الرئيسي ولجوءهم إلى هايتي، التي كانت من الملاذات القليلة التي أمنت لهم المأوى والدعم. وفي هذا السياق، أُبرم الاتفاق التاريخي بين ألكسندر بيتيون وسيمون بوليفار، والذي تعهد بموجبه الأول بتقديم السلاح والسفن والمقاتلين لصالح القضية التحررية مقابل تحرير العبيد في أمريكا الإسبانية. وكان هذا الاتفاق بالغ الأهمية؛ إذ لم يقتصر دوره على تمكين الهجوم المضاد والناجح لقوى الاستقلال فحسب، بل أضفى أيضاً بعداً اجتماعياً على المسار الثوري في فنزويلا وكولومبيا. وهكذا، شهدت الفترة الممتدة من عام 1816 إلى عام 1821 اتصالات مكثفة، بل وتعاونت حكومة جان بيير بوير (خلف بيتيون) في إرسال حملتين أخريين بقيادة غريغور ماكغريغور لتحرير بنما وريو هاتشا. إلا أن هذا التغير لم يكن تاماً؛ إذ استمر القادة الكريوليون، طوال تلك السنوات، في إبداء تخوفهم من خطر تفجر "هايتي جديدة" في البر الرئيسي الأمريكي الإسباني. وأخيراً، فتحت نهاية حرب الاستقلال الباب أمام سياق جديد تفاقمت فيه تلك المخاوف جراء التعبئة الاجتماعية الداخلية، وهو ما أدى إلى تباعد جديد بين الجانبين، حيث لم تكتفِ حكومة كولومبيا برفض استمرار العلاقات مع هايتي، بل استبعدتها تماماً من المشاركة في مؤتمر بنما.
Reference Key
peria2016anuarioentre Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Juan Francisco Martinez Peria
Journal 13th international conference on computer science and education, iccse 2018
Year 2016
DOI
DOI not found
URL
Keywords

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.