sagt om norsk medieforskning
Clicks: 100
ID: 164621
1994
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Improving Quality
0.0
/100
Combines engagement data with AI-assessed academic quality
Reader Engagement
Emerging Content
3.0
/100
10 views
10 readers
Trending
AI Quality Assessment
Not analyzed
Abstract
Norsk medieforskning blir ofte kritisert for å være virkelighetsfjern og teoretiserende, noe som her anskueliggjøres gjennom en liten sitatsamling. Kritikerne er i mange tilfeller utøvende journalister. Det er et paradoks for medieforskere at de som kanskje burde være de viktigste brukerne av ny forskning tilsynelatende er de som finner den minst interessant. Vi ønsker debatt om medieforskningen, og alle kritikere har et stående tilbud om å utdype sin kritikk i våre spalter.
REDAKSJONEN
Abstract Quality Issue:
This abstract appears to be incomplete or contains metadata (77 words).
Try re-searching for a better abstract.
| Reference Key |
noauthor1994norsksagt
Use this key to autocite in the manuscript while using
SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
|
|---|---|
| Authors | ; |
| Journal | Ûg rossii: Èkologiâ, razvitie |
| Year | 1994 |
| DOI |
DOI not found
|
| URL | |
| Keywords |
Citations
No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org
Comments
No comments yet. Be the first to comment on this article.