water law and model of responsible water usage

قانون المياه ونموذج الاستخدام المسؤول للمياه

Clicks: 64
ID: 154887
2017
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Emerging

Ranked #23 of 29 articles by views in artforum international

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
As it is known, the water law regulates dynamic social relationships concerning study, usage and protection of water objects, as well as their transformation. The water law explicitly regulates water economic activities. The regulatory method of the water law has a mixed nature and thus is not distinctive. It predetermines in some cases equality and independence of subjects of relationships (water usage agreement) and in other – power and submission (permissive nature of water usage). The aim of the publication is to promote scientific ideas about the fate of the water law in order to make a further polygonal and productive discussion in which the reader is invited to participate. Scientific novelty. In 2016 the monograph of D.O. Sivakov “Water law: dynamics, problems, perspectives: monograph” (second edition, reviewed and updated. Moscow: Stolitsa, 2016. 540 p.) was published. In 2017 the author reconsidered some conclusions of his monograph and applied scientific achievements of theory of state and law in water sphere. In accordance with this, it is important to mention research of Petrov D.E. related to issues of differentiation and integration of structural formations of Russian legal system. The scientific novelty of the article includes the synthesis of ideas of the monograph and some achievements of theory of state and law. Methods of research. The author of the article relies on some collective and individual monographic studies in the sphere of theory of state and law, natural resource law, arctic law, financial law. Basic results of research. The author promotes the model of responsible water usage. This model shall be based not on the unstable balance of economic and environmental interests (which shall practically lead to the domination of economic interests), but on the obligatory combination of economic activities with technologies, ensuring maximal preservation of water resources. Responsible water usage shall mean a system of social relationships, regulated by the international and national law, on scientifically based exhaustless usage of various water objects aimed at achievement and support of maximal level of economic re-equipment with resource-saving technologies. In the process of application of this model in the Russian Federation the author inspects some obstacles and outlines them in detail. In particular, an objective issue of application of this model is a low degree of structural formations (combinations of legal norms that have different value) as well as the lack of measures, methods and processes of water law regulation. In the end of the article the author makes a final conclusion – a forecast of how the Russian water law should exist, it should: – combine sophisticated differentiation of its structural formations (legal status of subjects of reservoir management and their cascades, legal mechanism of basin agreements) and integration of these elements at the same time; – have a harmonized combination of various approaches, methods, means and processes of regulation, aimed at ensuring resource saving, i.e. water saving nature of Russian economy; – create a competitive environment between water users (including ensuring competition of economic subjects, gaining water usage rights) and lower monopoly and corruption risks in the sphere of water economy as far as possible. Moreover, it is necessary to introduce the principle “Water pays for water” in Russia: funds from the water usage shall be distributed on the study, protection and recovery of the Russian water fund. Finally, the water law shall encourage not a wasteful, but an inexhaustible water usage. Scope of application of the results: theory and practice of natural resource and nature protection law, legal education. Conclusions, ideas, conceptualizations, outlined in the article, can assist transition of Russian water economy on grounds of intensive development versus extensive development, which prevails nowadays.
كما هو معلوم، ينظم قانون المياه العلاقات الاجتماعية الديناميكية المتعلقة بدراسة المسطحات المائية واستخدامها وحمايتها، فضلاً عن تحويلها. كما ينظم قانون المياه صراحةً الأنشطة الاقتصادية المائية. ويتسم المنهج التنظيمي لقانون المياه بطبيعة مختلطة، ومن ثم فهو ليس ذا طبيعة متميزة بذاتها؛ إذ يقرر مسبقاً في بعض الحالات المساواة والاستقلالية بين أطراف العلاقات (عقد الانتفاع بالمياه)، وفي حالات أخرى يقرر علاقة السلطة والخضوع (الطبيعة الإذنية/الترخيصية لاستخدام المياه). يتمثل الهدف من هذا المنشور في تعزيز الأفكار العلمية حول مآل قانون المياه، بغية إطلاق نقاش متعدد الجوانب ومثمر يُدعى القارئ للمشاركة فيه. الجدة العلمية. في عام 2016، نُشرت الدراسة الأحادية (المونوغراف) للباحث د. أو. سيفاكوف بعنوان "قانون المياه: الديناميكيات، المشكلات، الآفاق: دراسة أحادية" (الطبعة الثانية، مراجعة ومحدثة. موسكو: ستوليتسا، 2016. 540 ص.). وفي عام 2017، أعاد المؤلف النظر في بعض استنتاجات دراسته الأحادية، وطبّق المنجزات العلمية لنظرية الدولة والقانون في المجال المائي. وبناءً على ذلك، تجدر الإشارة إلى أبحاث بيتروف د. إي. المتعلقة بقضايا تمايز وتكامل التكوينات الهيكلية للنظام القانوني الروسي. وتتمثل الجدة العلمية للمقال في التوفيق والربط بين أفكار الدراسة الأحادية وبعض منجزات نظرية الدولة والقانون. مناهج البحث. يعتمد مؤلف المقال على عدد من الدراسات الأحادية الجماعية والفردية في مجال نظرية الدولة والقانون، وقانون الموارد الطبيعية، وقانون المنطقة القطبية الشمالية، والقانون المالي. النتائج الأساسية للبحث. يروج المؤلف لنموذج "الاستخدام المسؤول للمياه". ولا ينبغي لهذا النموذج أن يقوم على التوازن غير المستقر بين المصالح الاقتصادية والبيئية (الذي يفضي عملياً إلى هيمنة المصالح الاقتصادية)، بل على الاقتران الإلزامي بين الأنشطة الاقتصادية والتقنيات الكفيلة بضمان أقصى درجات الحفظ للموارد المائية. ويُقصد بالاستخدام المسؤول للمياه منظومةٌ من العلاقات الاجتماعية، ينظمها القانون الدولي والوطني، وتقوم على الاستخدام غير المستنزف والمؤسس علمياً لمختلف المسطحات المائية بهدف تحقيق ودعم أقصى مستوى من إعادة التجهيز الاقتصادي بالتقنيات الموفرة للموارد. وخلال مسار تطبيق هذا النموذج في روسيا الاتحادية، يتناول المؤلف بعض العقبات ويفصلها بدقة. وتتمثل إحدى العقبات الموضوعية لتطبيق هذا النموذج على وجه التحديد في تدني مستوى التكوينات الهيكلية (توليفات القواعد القانونية ذات القيمة المتباينة)، فضلاً عن الافتقار إلى التدابير والأساليب والعمليات الخاصة بالتنظيم القانوني للمياه. وفي ختام المقال، يخلص المؤلف إلى استنتاج نهائي يتمثل في استشراف لما ينبغي أن يكون عليه قانون المياه الروسي، إذ يجب أن: – يجمع بين التمايز الدقيق لتكويناته الهيكلية (الوضع القانوني للجهات المعنية بإدارة الخزانات المائية وسلاسلها، والآلية القانونية لاتفاقيات الأحواض) والتكامل بين هذه العناصر في آن واحد؛ – يتضمن توليفة متناغمة من مختلف المناهج والأساليب والوسائل والعمليات التنظيمية، الرامية إلى ضمان حفظ الموارد، أي إضفاء طابع ترشيد استهلاك المياه على الاقتصاد الروسي؛ – يخلق بيئة تنافسية بين مستخدمي المياه (بما في ذلك ضمان التنافس بين الكيانات الاقتصادية لنيل حقوق استخدام المياه)، والحد من مخاطر الاحتكار والفساد في قطاع الاقتصاد المائي قدر الإمكان. علاوة على ذلك، من الضروري إقرار مبدأ "الماء يدفع ثمن الماء" في روسيا: بحيث تُخصص الأموال المتأتية من استخدام المياه لدراسة الرصيد المائي الروسي وحمايته واستعادته. وأخيراً، ينبغي لقانون المياه أن يشجع الاستخدام غير المستنزف للمياه بدلاً من الاستخدام المسرف. نطاق تطبيق النتائج: الجانبان النظري والتطبيقي لقانون الموارد الطبيعية وحماية البيئة، والتعليم القانوني. إن الاستنتاجات والأفكار والمفاهيم المبينة في المقال من شأنها المساعدة في تحويل الاقتصاد المائي الروسي إلى مسار التنمية المكثفة في مقابل التنمية التوسعية السائدة في الوقت الحاضر.
Reference Key
sivakov2017naukawater Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Dmitri Olegovitch Sivakov
Journal artforum international
Year 2017
DOI
10.12731/2070-7568-2017-1-7-25
URL
Keywords Keywords not found

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.