assessing effectiveness and costs in robot-mediated lower limbs rehabilitation: a meta-analysis and state of the art

Bewertung von Wirksamkeit und Kosten in der robotergestützten Rehabilitation der unteren Extremitäten: Eine Metaanalyse und Stand der Forschung

Clicks: 231
ID: 150288
2018
Free PDF
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #26 of 48 articles by views in journal of political philosophy

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
Robots were introduced in rehabilitation in the 90s to meet different needs, that is, reducing the physical effort of therapists. This work consists of a meta-analysis of robot-mediated lower limbs rehabilitation for stroke-affected patients; it aims at evaluating the effectiveness of the robotic approach through the use of wearable robots or operational machines with respect to the conventional approach (i.e., manual rehabilitation therapy). The primary assessed outcome is the patient’s ability to recover walking independence, whereas the secondary outcome is the average walking speed. The therapy acceptability and the treatment costs are also assessed. The assessment shows that the robot-mediated therapy is more effective than the conventional one in reaching the primary outcome. As for the secondary outcome, there is no significant difference between the robotic (wearable robots or operational machines) and the conventional approach. Rehabilitation using wearable robots has a greater acceptability than the conventional one. This does not apply to operational machines. The cost of robotic treatment with wearable robots ranges from double to triple the cost of the conventional approach. On the contrary, rehabilitation using operational machines costs the same as the conventional treatment. Robotic rehabilitation based on operational machines is the most cost-effective approach.
Roboter wurden in den 1990er-Jahren in der Rehabilitation eingeführt, um verschiedenen Anforderungen gerecht zu werden, insbesondere der Verringerung der körperlichen Belastung von Therapeuten. Die vorliegende Arbeit umfasst eine Metaanalyse zur robotergestützten Rehabilitation der unteren Extremitäten bei Schlaganfallpatienten; sie zielt darauf ab, die Wirksamkeit des roboterbasierten Ansatzes durch den Einsatz tragbarer Roboter oder operativer Maschinen im Vergleich zum konventionellen Ansatz (d. h. manueller Rehabilitationstherapie) zu evaluieren. Der primär untersuchte Endpunkt ist die Wiedererlangung der selbstständigen Gehfähigkeit der Patienten, während der sekundäre Endpunkt die durchschnittliche Gehgeschwindigkeit darstellt. Zudem werden die Therapieakzeptanz und die Behandlungskosten bewertet. Die Untersuchung zeigt, dass die robotergestützte Therapie beim Erreichen des primären Endpunkts wirksamer ist als die konventionelle. Hinsichtlich des sekundären Endpunkts besteht kein signifikanter Unterschied zwischen dem roboterbasierten (tragbare Roboter oder operative Maschinen) und dem konventionellen Ansatz. Die Rehabilitation unter Verwendung tragbarer Roboter weist eine höhere Akzeptanz auf als die konventionelle Methode. Dies trifft auf operative Maschinen nicht zu. Die Kosten einer robotergestützten Behandlung mit tragbaren Robotern liegen beim Doppelten bis Dreifachen der Kosten des konventionellen Ansatzes. Im Gegensatz dazu verursacht die Rehabilitation mittels operativer Maschinen die gleichen Kosten wie die konventionelle Behandlung. Die robotergestützte Rehabilitation auf Basis operativer Maschinen stellt den kosteneffizientesten Ansatz dar.
Reference Key
carpino2018journalassessing Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Giorgio Carpino;Alessandra Pezzola;Michele Urbano;Eugenio Guglielmelli
Journal journal of political philosophy
Year 2018
DOI
10.1155/2018/7492024
URL
http://dx.doi.org/10.1155/2018/7492024
Keywords
medicine (general)medical technology

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.