importancia de los referentes territoriales en procesos transnacionales. una crítica de la idea de "desterritorialización" basada en estudios de casos the importance of territorial references in transnational processes. a critique of case...

El adjetivo “desterritorializado” y otros afines suelen utilizarse frecuentemente para calificar procesos sociales contemporáneos asociados a la idea de “globalización”. Estos adjetivos, que sugieren la escasa o nula relevancia de los referentes territoriales, frecuentemente son utilizados sin ofrecer pruebas significativas al respecto. La idea de “desterritorizalización” se ha convertido en una suerte de “sentido común” y así en una respuesta a priori que obstruye la posibilidad de preguntar y por tanto de investigar. En contraposición con lo anterior, basándose en extensa investigación de campo, este artículo muestra la importancia de los referentes territoriales para numerosos y muy diversos agentes sociales, basados en una decena de países, quienes se hallan fuertemente vinculados a procesos transnacionales. El artículo muestra que globalización y transnacionalización no necesariamente implican “desterritorialización”, y que según los casos específicos y basándose en análisis cuidadosos, habría que hablar en términos de <u>transterritorialidad, multiterritorialidad, multilocalización, o reterritorialización</u>. <b>Palabras clave:</b> Desterritorialización. Reterritorialización. Multilocalización. Globalización. Transnacional. The adjective “desterritorialization” and similar others are often used to name contemporary social processes associated to the idea of globalization. These adjectives, which suggest the little or null relevance of territorial referents, are frequently used without demonstration. The idea of “desterritorialization” has became a sort of “common sense”, and thus an a priori answer that obstructs the possibility of asking, and therefore to research. In contrast with the former, based on extended field research, this article shows the importance of territorial referents for numerous and very diverse social agents, based in several countries, deeply linked to several transnational processes. The article shows that globalization and transnationalization not necessarily imply “desterritorialization”, and that according to case specificities we would rather use terms as <u>transterritoriality, multiterritoriality, multilocalization, or reterritorialization</u>. <b>Keywords:</b> Desterritorialization. Reterritorialization. Multilocalization. Globalization. Transnacional.