fire blight control: the struggle goes on. a comparison of different fire blight control methods in switzerland with respect to biosafety, efficacy and durability

مكافحة اللفحة النارية: الصراع مستمر. مقارنة بين مختلف طرائق مكافحة اللفحة النارية في سويسرا من حيث السلامة الحيوية، والفعالية، والديمومة

Clicks: 338
ID: 144266
2015
Free PDF
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #162 of 642 articles by views in archives of biochemistry and biophysics

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 642 in total.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Sign in to mint
Abstract
Fire blight (FB), caused by Erwinia amylovora, is one of the most important pome fruit pathogens worldwide. To control this devastating disease, various chemical and biological treatments are commonly applied in Switzerland, but they fail to keep the infection at an acceptable level in years of heavy disease pressure. The Swiss authorities therefore currently allow the controlled use of the antibiotic streptomycin against FB in years that are predicted to have heavy infection periods, but only one treatment per season is permitted. Another strategy for controlling Erwinia is to breed resistant/tolerant apple cultivars. One way of accelerating the breeding process is to obtain resistant cultivars by inserting one or several major resistance genes, using genetic engineering. To date, no study summarizing the impact of different FB control measures on the environment and on human health has been performed. This study consequently aims to compare different disease-control measures (biological control, chemical control, control by antibiotics and by resistant/tolerant apple cultivars obtained through conventional or molecular breeding) applied against E. amylovora, considering different protection goals (protection of human health, environment, agricultural diversity and economic interest), with special emphasis on biosafety aspects. Information on each FB control measure in relation to the specified protection goal was assessed by literature searches and by interviews with experts. Based on our results it can be concluded that the FB control measures currently applied in Switzerland are safe for consumers, workers and the environment. However, there are several gaps in our knowledge of the human health and environmental impacts analyzed: data are missing (1) on long term studies on the efficacy of most of the analyzed FB control measures; (2) on the safety of operators handling streptomycin; (3) on residue analyses of Equisetum plant extract, the copper and aluminum compounds used in apple production; and (4) on the effect of biological and chemical control measures on non-target fauna and flora. These gaps urgently need to be addressed in the near future.
تُعد اللفحة النارية (FB)، الناجمة عن بكتيريا *Erwinia amylovora*، واحدةً من أهم مسببات الأمراض التي تصيب الفواكه التفاحية في جميع أنحاء العالم. ولمكافحة هذا المرض المدمر، تُطبَّق عادةً علاجات كيميائية وبيولوجية مختلفة في سويسرا، إلا أنها تفشل في الحفاظ على مستوى الإصابة عند حدٍّ مقبول في السنوات التي تشهد ضغطاً وبائياً شديداً. وبناءً على ذلك، تسمح السلطات السويسرية حالياً بالاستخدام المقنّن للمضاد الحيوي "ستربتومايسين" لمكافحة اللفحة النارية في السنوات المتوقع أن تشهد فترات تفشٍّ وبائي شديد، ولكن لا يُسمح إلا بمعاملة واحدة فقط في كل موسم. وتتمثل استراتيجية أخرى لمكافحة بكتيريا *الإروينيا* في استنباط أصناف تفاح مقاومة أو متحمّلة للمرض؛ وتعد الاستعانة بالهندسة الوراثية لإدخال جين مقاومة رئيسي واحد أو عدة جينات إحدى الوسائل لتسريع عملية الاستنباط والحصول على أصناف مقاومة. وحتى الآن، لم تُجرَ أي دراسة تلخص أثر تدابير مكافحة اللفحة النارية المختلفة على البيئة وصحة الإنسان. وتبعاً لذلك، تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة تدابير مكافحة المرض المختلفة (المكافحة البيولوجية، والمكافحة الكيميائية، والمكافحة بالمضادات الحيوية، والاعتماد على أصناف التفاح المقاومة/المتحملة التي تم الحصول عليها عبر التربية التقليدية أو الجزيئية) المطبقة ضد *E. amylovora*، مع مراعاة أهداف الحماية المختلفة (حماية صحة الإنسان، والبيئة، والتنوع الزراعي، والمصالح الاقتصادية)، مع التركيز بشكل خاص على جوانب السلامة الحيوية. وقد جرى تقييم المعلومات المتعلقة بكل تدبير من تدابير مكافحة اللفحة النارية فيما يتصل بهدف الحماية المحدد من خلال مراجعة الأدبيات العلمية وإجراء مقابلات مع الخبراء. واستناداً إلى نتائجنا، يمكن استنتاج أن تدابير مكافحة اللفحة النارية المطبقة حالياً في سويسرا آمنة للمستهلكين والعمال والبيئة. ومع ذلك، توجد فجوات معرفية متعددة فيما يخص الآثار المحلَّلة على صحة الإنسان والبيئة؛ إذ تفتقر الأدبيات إلى بيانات بشأن: (1) الدراسات طويلة الأمد حول فعالية معظم تدابير مكافحة اللفحة النارية الخاضعة للتحليل؛ (2) سلامة القائمين على تداول واستخدام الستربتومايسين؛ (3) تحليلات متبقيات مستخلص نبات ذيل الخيل (*Equisetum*)، ومركبات النحاس والألمنيوم المستخدمة في إنتاج التفاح؛ (4) أثر تدابير المكافحة البيولوجية والكيميائية على الكائنات النباتية والحيوانية غير المستهدفة. وثمة حاجة ملحّة لمعالجة هذه الفجوات في المستقبل القريب.
Reference Key
gusberti2015internationalfire Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Michele Gusberti;Urs Klemm;Matthias S. Meier;Monika Maurhofer;Isabel Hunger-Glaser
Journal archives of biochemistry and biophysics
Year 2015
DOI
10.3390/ijerph120911422
URL
http://www.mdpi.com/1660-4601/12/9/11422
Keywords
pesticides breeding disease control

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

Comments

No comments yet. Be the first to comment on this article.