effective ambiguity: algerian negotiator hamdan khodja building anticolonial critique on identity expression and admiration for the colonizer

الغموض الفعّال: المفاوض الجزائري حمدان خوجة وبناء نقد مناهض للاستعمار قائم على التعبير عن الهوية والإعجاب بالمستعمِر

Clicks: 390
ID: 137431
2020
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Star

Ranked #1 of 2 articles by views in res rhetorica

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
This article identifies and analyzes a rhetorical pattern in the Algerian negotiator Hamdan Khodja’s responses to the French occupation of Algeria in 1830. In his book The Mirror, published by a Parisian editor in 1833, Khodja sophistically and obliquely builds anticolonial critique on expressions of sympathy and identification with France, a manoeuver that makes him appear relevant. Speaking from an ethical vantage point that is shared by the French reader, Khodja’s criticism becomes credible and influential. In other words, Khodja’s appreciative judgments permit him to attack the opponent from within enemy lines: his argument is grounded in his opponent’s ethical pretentions. By the same token, Khodja displays that the inhabitants of Algiers that he represents are morally and culturally mature; they are not the uncivilized masses that colonial discourse will often have them look like. By carefully decontextualizing Khodja’s anticolonial tract, and reading it not just as a historical document but also as an articulation of personal themes and desires, as well as sympathy for the colonizer, the study contributes to our understanding of early anticolonial expression as more intricate and heterogeneous than it would appear when studied from a purely politico-historical or rhetorical perspective.
تحدد هذه المقالة نمطًا بلاغيًا في ردود المفاوض الجزائري حمدان خوجة على الاحتلال الفرنسي للجزائر عام 1830 وتُحلله. ففي كتابه "المرآة"، الذي أصدره ناشر باريسي عام 1833، يبني خوجة نقدًا مناهضًا للاستعمار بأسلوب سفسطائي وموارب، قائمٍ على إبداء التعاطف والتماهي مع فرنسا، وهي مناورة تجعله يبدو ذا صلة وثيقة بالسياق. ومن خلال انطلاقه من موقع أخلاقي يشاركه فيه القارئ الفرنسي، يكتسب نقد خوجة مصداقية وتأثيرًا. وبعبارة أخرى، تُتيح أحكام خوجة الاستحسانية له مهاجمة الخصم من داخل خطوط العدو؛ إذ ترتكز حجته على الادعاءات الأخلاقية لخصمه نفسه. وبالمثل، يُبين خوجة أن سكان مدينة الجزائر الذين يمثلهم يتمتعون بنضج أخلاقي وثقافي، وليسوا مجرد جماهير غير متحضرة كما يصورهم الخطاب الاستعماري غالبًا. ومن خلال التجريد المتأني لنص خوجة المناهض للاستعمار من سياقه، وقراءته ليس بوصفه وثيقة تاريخية فحسب، بل وأيضًا كتعبير عن موضوعات ورغبات شخصية، فضلًا عن التعاطف مع المستعمِر، تسهم هذه الدراسة في تعميق فهمنا للتعبير المبكر المناهض للاستعمار بوصفه أكثر تعقيدًا وتباينًا مما يبدو عليه عند دراسته من منظور سياسي-تاريخي أو بلاغي بحت.
Reference Key
agerup2020reseffective Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Karl Agerup
Journal res rhetorica
Year 2020
DOI
10.29107/rr2020.2.7
URL
Keywords

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.