assessment of community pharmacists’ counselling skills on headache management by using the simulated patient approach: a pilot study

تقييم مهارات تقديم المشورة لدى صيادلة المجتمع بشأن تدبير الصداع باستخدام نهج المريض المُحاكي: دراسة استطلاعية

Clicks: 359
ID: 135546
2013
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Steady

Ranked #5 of 8 articles by views in asian pacific journal of cancer prevention

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
Background: Headache, or cephalalgia, is one of the 20 most disabling diseases in the world and affects a large portion of the world’s population. People generally use over-the-counter medications to treat headaches and other minor symptoms. A pharmacist should help patients choose the most effective, safe, and convenient pharmacotherapeutic option. Objective: To assess the counselling skills of community pharmacists for headache management by using the simulated patient approach. Methods: A cross-sectional study was conducted from March 2010 to July 2010. Data were obtained from a convenience sample consisting of one pharmacist from each of the 24 participating community pharmacies. In order to evaluate the pharmacists’ counselling skills, a simulated patient role played a standardized headache case requesting self-medication. The interactions of the simulated patient with the pharmacists were audiovisually recorded using a hidden micro camera, and these recordings were analysed using a validated questionnaire. Results: Of the 24 evaluated pharmacists, 19 (79.1%) were women. Information was spontaneously provided by 15 (62.5%) pharmacists. At least one question was asked by the pharmacist to assess the signs and symptoms. Most pharmacists (n=17, 70.8%) recommended sodium dipyrone, either alone or in combination with other drugs. The most discussed items in the simulation visits were contraindications (n=17, 70.8%), indications (n=10, 41.6%), and drug administration times (n=8, 33.3%). None of the pharmacists recommended any non-pharmacological therapeutic alternatives. The overall impressions of the pharmacists’ professional counselling skills ranged from poor to fair. Conclusion: This study showed that the pharmacists’ counselling skills and the guidance provided by the pharmacists to the simulated patient were insufficient for the satisfactory management of headache.
الخلفية: يُعدّ الصداع، أو ألم الرأس، أحد أكثر 20 مرضاً مسبباً للعجز في العالم، ويصيب شريحة واسعة من سكان العالم. وعادةً ما يلجأ الأفراد إلى استخدام الأدوية التي تُصرف دون وصفة طبية لعلاج الصداع وغيره من الأعراض الطفيفة. ينبغي للصيدلي مساعدة المرضى في اختيار الخيار العلاجي الدوائي الأكثر فاعلية وأماناً وملاءمة. الهدف: تقييم مهارات تقديم المشورة لدى صيادلة المجتمع في تدبير الصداع باستخدام أسلوب المريض المحاكي. المنهجية: أُجريت دراسة مقطعية في الفترة من مارس 2010 إلى يوليو 2010. وجُمعت البيانات من عينة ملائمة تألفت من صيدلي واحد من كل صيدلية من صيدليات المجتمع الـ 24 المشاركة. ولتقييم مهارات المشورة لدى الصيادلة، أدى مريض محاكٍ دور حالة صُداع معيارية طالباً التداوي الذاتي. سُجلت التفاعلات بين المريض المحاكي والصيادلة سمعياً وبصرياً باستخدام كاميرا دقيقة خفية، وحُللت هذه التسجيلات باستخدام استبانة محققة الصلاحية. النتائج: من بين الصيادلة الـ 24 الذين خضعوا للتقييم، كانت 19 (79.1%) منهم من الإناث. وقدم 15 صيدلياً (62.5%) معلومات بصورة تلقائية. طُرح سؤال واحد على الأقل من قِبل الصيدلي لتقييم العلامات والأعراض. وأوصى معظم الصيادلة (العدد = 17، 70.8%) بديبيرون الصوديوم، سواء بمفرده أو بالمشاركة مع أدوية أخرى. وكانت أكثر البنود مناقشةً خلال زيارات المحاكاة هي موانع الاستعمال (العدد = 17، 70.8%)، ودواعي الاستعمال (العدد = 10، 41.6%)، وأوقات تناول الدواء (العدد = 8، 33.3%). ولم يوصِ أي من الصيادلة بأي بدائل علاجية غير دوائية. وتراوحت الانطباعات العامة حول مهارات المشورة المهنية لدى الصيادلة بين ضعيفة ومقبولة. الاستنتاج: أظهرت هذه الدراسة أن مهارات تقديم المشورة لدى الصيادلة والتوجيهات المقدمة منهم للمريض المحاكي لم تكن كافية لتدبير الصداع بصورة مرضية.
Reference Key
jr2013pharmacyassessment Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Lyra DP Jr;Oliveira KS;Mesquita AR;Santos AP
Journal asian pacific journal of cancer prevention
Year 2013
DOI
DOI not found
URL
Keywords

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.