evaluación de tecnologías diagnósticas y tipos de muestreos

Clicks: 269
ID: 133802
1997
Article Quality & Performance Metrics
Overall Quality
Not rated
Combines reader engagement with the AI quality analysis. This article has not been analysed, so there is no overall score — reader engagement is measured and shown alongside.
AI Quality Assessment
Not analyzed
Readership in this journal
Popular

Ranked #57 of 196 articles by views in bioorganicheskaia khimiia

Most read Least read

Bar heights use a square-root scale. Only the 120 most-read articles are drawn; the journal has 196 in total.

Mint this article as an NFT
Not yet minted

Create a permanent, verifiable on-chain record of this article on the Scimatic Network. The NFT is held in your Journament account, and you can withdraw it to your own wallet at any time.

5 SUSD one-off · no wallet required
Abstract
La presente revisión y actualización tiene como objetivo mostrar al investigador de evaluación de tecnologías diagnósticas los diferentes tipos de muestreo que se pueden utilizar para disminuir costos y riesgos, y la manera de realizar los cálculos de las características de las pruebas, a saber: sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de una manera sin sesgo en una muestra representativa de la población en que la prueba sería utilizada y se dan algunas recomendaciones para evitar errores demasiado frecuentes en la evaluación de pruebas diagnósticas como el muestreo seudorretrospectivo.
Reference Key
orozco1997biomdica:evaluacin Use this key to autocite in the manuscript while using SciMatic Manuscript Manager or Thesis Manager
Authors ;Luis Carlos Orozco;Diana M. Camargo
Journal bioorganicheskaia khimiia
Year 1997
DOI
10.7705/biomedica.v17i4.964
URL
Keywords

Citations

No citations found. To add a citation, contact the admin at info@scimatic.org

No comments yet. Be the first to comment on this article.